力学新生吧 关注:341贴子:48,193
  • 13回复贴,共1

再论【动量守恒】

取消只看楼主收藏回复


(左右质量相等,由压缩弹簧驱动)
如果是封闭系统,那么在理论上两车分离后各自的质心运动速度相同
但是现实就在眼前,两车质心的运动速度出现重大差异
这已经不能用【误差】来解释
原因是什么?
目前只能认为:该系统并未封闭,与桌面之间通过摩擦力有能量交换,且不均衡
即:两车所受摩擦力不等
因此造成该现象
MK就不说了,至于某些官军如@teamark 等,认为(即使桌面无摩擦)理论上也会如此
这纯粹是对力学理论的误解,属于不理解经典力学
(对此,请参阅力学教材【质点系质心运动定理、动量守恒定律】)
那么,到底是不是摩擦力导致出现该结果?
必须设法消除摩擦,进一步实验才能确定
这并非不可能,比如采用悬吊方式
这关系到【动量守恒定律】是否存在问题
因此这个实验非常重要
只可惜我已经失去了动手的激情
为什么没了激情?
一是年纪大了,没有了冲动
更主要的,我曾经亲手实施陀螺实验,准备大干一场一举拿下牛顿、相对论、量子等各力学理论
结果却适得其反
我的实验再次佐证了经典力学的正确性
对经典力学,不管你信不信,反正我信了
不过如果谁能在摩擦力可以忽略的条件下重复上面的实验,我依然会尽力支持


IP属地:北京1楼2015-05-20 21:17回复
    换句话说,我对【动量守恒】如此的霸道,也是甚为不满
    但是,没有真凭实据,我必须信奉他为真


    IP属地:北京2楼2015-05-20 21:19
    收起回复

      同材质方块m,以速度v撞击长杆M,刚好补缺,形成匀质长杆
      这是标准的完全非弹性偏心碰撞
      请列出撞击后长杆质心的平动速度V


      IP属地:北京4楼2015-06-11 21:30
      收起回复


        IP属地:北京5楼2015-06-18 14:58
        收起回复

          (左右质量相等,由压缩弹簧驱动)
          如果平面【理想光滑】,左右各自【质心】的速率,是否相等?


          IP属地:北京7楼2015-06-27 12:33
          收起回复

            不要这种
            要用下面这类清晰的结构


            IP属地:北京8楼2015-07-01 09:25
            回复
              mantis3d: 回复 雪鹰J : 【事实】谁都见过,但是【物理是实证科学】说的是物理是靠【真相】验证,而非【事实】,请你搞清楚。
              ======================
              说的就是【真相】

              真相到底是什么?
              是不是【平面的摩擦】决定了这个结果?
              光嘴上说【是】,不行
              物理靠真相来验证,所以应该让【实验真相】来说话


              IP属地:北京10楼2015-07-02 11:53
              收起回复
                teamark: 回复 雪鹰J :你会做分析吗?封 | 删除 | 2015-7-3 18:55回复
                @teamark : 回复 雪鹰J :你最好再算一下,碰撞前的角动量是多少,然后再算一下这个体系的能量变化。
                ========================
                呵呵,高高在上的大侠,你还是先从动量说起吧

                同材质方块m,以速度v撞击长杆M,刚好补缺,形成匀质长杆
                这是标准的完全非弹性偏心碰撞
                请列出撞击后长杆质心的平动速度V
                请问你,V=?
                我和螳螂都认为:
                mantis3d: V=mv/(m+M)
                你teamark的意见是什么?
                如果连这都说不清,就去说角动量,有好高骛远之嫌


                IP属地:北京15楼2015-07-04 22:25
                收起回复
                  【动量守恒】,向来争议颇多
                  原因在于,尚无严格的实验事实,确证以下结论


                  【质点系】不同于【刚体】,内部可以存在各种运动
                  (即使是【刚体】,也有平动和转动之分)
                  有什么实验证明了【质点系的总动量等于质心的动量】?
                  由于个人见识有限,目前我只看到如下实验
                  视频来自:56视频

                  这个实验,在允许的精度下,验证了【完全非弹性碰撞--动量守恒】
                  如一楼、9楼这种带有转动部件的官方实验,似乎从没来就没有
                  (说的是搜不到,如果有谁知道,请提供)
                  游荡于网上的各种推翻大师,有很多都在有意或无意地质疑动量守恒
                  那些自发的科学卫士们,也乐于和那些大师打嘴仗,言之凿凿捍卫动量守恒
                  其实又何必呢
                  一个实验就能镇服对手
                  可惜这样的实验,没有
                  更为可笑的是,热衷于和民科打嘴仗的某些科学卫士,比如一贯以正统自居的@teamark
                  本身就认为偏心碰撞,动量不守恒
                  从而与上面的教材背道而驰
                  您还折腾什么呀?
                  你难道没意识到,最大的民科就是你自己?
                  只要你用实验事实证明自己的观点正确
                  你将立即成为比牛顿还要伟大的划时代的物理学大师
                  推翻一切你多年来在网上为之奋斗的力学理论,开创一片暂新的物理学新世界


                  IP属地:北京17楼2015-07-12 17:38
                  收起回复
                    teamark: 回复 雪鹰J :如果是封闭系统,那么在理论上两车分离后各自的质心运动速度相同 ------------根本就不是你理解的那样,从你这句话就可以看出,你根本就不懂动量守恒
                    2015-7-3 18:54
                    ==================================

                    我是问不出来了
                    @mantis3d 能不能问问@teamark 的动量守恒,究竟是什么?


                    IP属地:北京18楼2015-07-16 21:43
                    收起回复
                      十分无奈的是,几乎所有民科+相当多的所谓正规军(伪军),都一致认为【非弹性碰撞、偏心碰撞】动量不守恒
                      两者区别在于
                      民科是明目张胆地攻击教材
                      伪军不知道自己也在反教材,却道貌岸然言辞激烈地骂民科
                      其实真的说起来,还是民科比较值得尊敬
                      无论如何都比那些拼命骂民科,却和民科干着同样勾当的伪军,要强一些
                      多年来,同一战壕里的战友,在网络上打得热火朝天不亦乐乎
                      真的是十分可笑
                      可以说在网络上,几乎所有的关于物理学的争论,都是【郑人争年】


                      IP属地:北京19楼2015-07-20 20:35
                      回复

                        终于看到了这伙计的论文
                        一楼实验就出自本文作者之手


                        IP属地:北京20楼2023-01-13 22:07
                        收起回复


                          IP属地:北京22楼2023-02-12 14:58
                          收起回复

                            或者更简单些,平板上两人交替推拉转盘
                            如果一楼实验在理想无摩擦条件下成立,那么这个平板也将持续向左加速运动
                            1、推:
                            平板受到向左的力F1
                            转盘受到向右的力逆时针加速转动。同时转轴也会受到向右的力F2,这个力在力学理论中=F1
                            因此在理论上,平板左右受力平衡,不会运动
                            实际上呢?目前尚不得而知
                            如果实际上并不平衡,那么最简单的无工质发动机即告诞生
                            2、拉:
                            与1同理,只是此时圆盘已经逆时针转动,拉力起到刹车的作用。仍然是转轴受力是否与拉力相等
                            这个实验看似简单,实施起来恐怕非常难
                            老伙计@上帝之友sdzy 来参谋参谋,看看此设计可行否
                            闲着也是闲着,不如弄点事情出来大家乐呵乐呵


                            IP属地:北京23楼2023-02-18 10:52
                            收起回复