谎言不只是由说谎组成的，只说一部分真相来曲解别人的判断也是说谎就比如说他整个帖子通篇谎言可每句话都不是谎言

徐律师就是那个说🐢“这种人离婚都没钱付律师费”的那个

另外徐律师在避重就轻，因为jumping一个人是不可能有这么大能量的，为其出谋划策、推波助澜之人，才是应该重拳打击的对象

有这个能力还是先整治整治随意跟风、颠倒黑白的舆论媒体吧，虽然伥鬼得打，但更应该被痛击的首恶是这些个为非作歹的老虎

因为律师没必要自己说谎呀。指点就行了

的确不撒谎，但是也不会跟你说全真话

律师不说谎的前提是轻易不说话。
你跟一般人出去吃饭喝酒，别人是，你知道吗，我家小区养狗的可多了，他们自己串了好几窝狗，问小区有人养不，你家孩子是要个京巴来是吧？我帮你问问去。
律师是，你家孩子是不是想养狗来着？我认识一个客户他家是宠物店的，如果你有需要的话，我可以问问能不能帮你们签个线。我肯定不会拿钱，大家都认识。
当然律师大人肯定不会提，如果卖掉一只1个多的纯血狗狗，那个店家跟律师之间的人情+
如果仅仅是懂法还好，搞法律的人…看看微博上那些律师们，有一个是传统意义上的好人不。

律师不需要撒谎，只需要说一部分真相就可以。如果还需要撒谎才能改变别人的认识，那在交际行业根本就不入流，不早说做律师，连产品经理都做不了。

说谎是个很有意思的事情。一个最典型的例子就是，A是B的原因之一，B是C的原因之一，C是D原因之一；于是我直接说“A是D的原因”，甚至把“之一”都给你去掉，你不能说我说的是假话吧，虽然这叫不叫真话也很难说就是了。
还有语言是充满魅力的东西，此事在ypm中亦有记载“我说的是不会引起‘严重’反对，而不是不会引起反对。这中间的区别可大了，基本上任何事情都能被批评会引起反对，同时基本上任何事情也都能辩称不会引起严重反对”（没记错应该是《The Right to Know》这一集）

谎话不说 真话不全说我说谎了吗

要我说
放屁
撒谎不分轻重，都是撒谎
但是撒谎的后果可是分轻重的
你家老人病危，为了不影响你儿子高考，骗你儿子说老人正在好转，这有问题吗？没问题，这叫善意的谎言
一小孩子落水，明明你看见了，你骗人说小孩子已经爬起来自己回家了，你这叫啥？这能一样吗？
不是所有的撒谎都能被原谅，尤其是以自己得理为目的的撒谎，更不是那么轻易的能被原谅的

撒谎这种事情见仁见智，但挺多律师学了法律完全没了人性也是挺常见的。而且是单方面对别人没人性。

很多话没一句谎话也没一句实话，比如国足在世界杯没输过，垃圾就是垃圾，不是说没毒的垃圾不是垃圾

不说谎≠说全部≠说话顺序没问题≠在合适的场合说≠诱导性说话