铁血残明吧 关注:8,179贴子:218,570

关于残明历史背景架构之破西方伪史浅谈

只看楼主收藏回复

本人喜欢明末历史,也先后看了很多史料,明末小说更是看了不下百本。明朝走向灭亡有其必然性,但是被清入主确是偶然性。近些年每每读到一些明末小说中的一些情节设定,如:假借传教士之手,获得更先进的枪炮技术、借西方殖民地军人培训自己军队、通过西方海商挖掘所谓历史中科技大牛、航海技术等等,每每看到此种犹如垒块入喉!明朝是一个伟大的汉人统治帝国,走向没落有无数的内部外部因素,走向灭亡我并不心痛。但是,清入关后的浩劫,各种骚操作几近断了中华文明的传承,小族临大国,为了当时清统治阶级需要,用野蛮的方式让中华文明倒退发展,花百年编撰明史(也就是大众所能接触到和学习的主流明朝历史),对有明一朝的各种黑化扭曲串改,对文化科技的封锁……从明朝朝贡体系、实控疆域、军事科技、航海技术、金属冶炼、海外贸易、经济体系、资本发展等等,无一不是世界第一!这些都是种种被正本清源的史实,还有更多的更加接近历史真像的研究,会越来越多……《南明史》《光从中华来》《言不必称希腊》《明朝那些事儿》等等,还有很多博主(北极观物、丁哥说……)我想表达的意思是:一、柯大写明末小说这已经是第二本了,对明历史的研究肯定比我深,希望能在残明中历史背景需要时,能破除伪史,特别是西方中心论。二、在残明中拓展更宽的视野,海外、两京十三省之外还有明土。


IP属地:湖北来自Android客户端1楼2024-09-09 14:18回复
    欢迎来聊


    IP属地:湖北来自Android客户端2楼2024-09-09 14:23
    收起回复
      如能在满清版图基础上,趁着郑阮纷争啃下红河平原,保住琉球藩属国,则再无遗憾


      IP属地:福建来自Android客户端3楼2024-09-09 14:43
      收起回复
        我嘞个去,还真有人信西方伪史这种自媒体洗脑骗流量的玩意?


        IP属地:江西4楼2024-09-09 14:53
        收起回复
          早先,是研究中国历史上有多先进,祖宗们怎么碾压的西方;
          现在,是研究西方的历史是假的,不可能超越祖宗。
          这种史学态度,是不是在现世中越来越缺乏自信心的一种表现?


          IP属地:天津5楼2024-09-09 15:07
          收起回复
            具体怎么破除伪史西方中心论?
            是不是楼主希望下一步柯大笔下的庞军应该向神灵附体、刀枪不、撒豆成兵方向发展?


            IP属地:广西6楼2024-09-09 15:21
            收起回复
              我大胆猜一下,一定会有人来故意把你的意思歪曲极端化成“西方历史不存在”并且以此为基础进行攻击


              IP属地:广东8楼2024-09-09 16:13
              收起回复
                这样可能对既有的设定改动太大了,争议也多,建议先保证更新,不要增加负担了


                IP属地:福建9楼2024-09-09 16:20
                收起回复
                  再说一个比较直观的,本书名《铁血残明》,后期剧情发展肯定要发展到同南明小朝廷,流民军“张献忠屠川”中,张献忠这个人该怎么写?吴三桂又该怎么写?史可法不远吧,这个人又该怎么写?我想表达的“西方伪史”,并不是单指涉及西方殖民势力,也包含有争议的、被证明是伪史的,要采用被最新研究和还原的历史来作为残明的背景


                  IP属地:湖北来自Android客户端11楼2024-09-09 17:27
                  收起回复
                    楼主还是太年轻了


                    IP属地:广东来自iPhone客户端12楼2024-09-09 18:36
                    回复
                      先鼓掌,楼主看来还是认真的。
                      明史里面有哪些争议?这不是问题,所有史书都有争议,那么研究明史从什么开始?不看明史只看抖音B站知乎?那就像研究三国只看三国演义,研究明史只看明朝那些事。故事性趣味性都特别适合业余爱好者,现在的网络更加方便的去找到刺激和吸引,而不是研究。
                      几百位学者多方努力才有的300多万字的明史就是研究明史的第一本书。你说的那些博眼球历史发明家都没有完全读过一遍明史都难说。史料中有一类州县志,州上百,县上千,不要说更多的官方文件个人笔记,他们这些人看见一点点边角料就能做出十几分钟的速食泡面。比如你举的这几本书,除南明史以外,两本是个研究艺术史的跨界者,一本是业余爱好者。南明史,如果是顾诚那一本的话,他都不敢说是权威论断,只是自己的一点研究。真学者是谦虚谨慎低调的,高调出圈的是打把式卖艺的,看个精彩看个开心就行,比如铁血残明。
                      您真有这个爱好和毅力可以完全摆脱这些N手信息,自己看一手自己研究某个问题去。


                      IP属地:北京来自iPhone客户端13楼2024-09-09 19:12
                      收起回复
                        脑子瓦特了,汉人只是世界上数百个民族中的一个,没有啥优越性,也不必自卑。可考古3000年历史,也只有秦汉建立了相对游牧民族较大的优势,南北朝,元蒙满清都是被彻底征服。所以,抛开你的所谓民族优越感,正常的看看世界吧!


                        IP属地:北京来自手机贴吧14楼2024-09-09 19:53
                        收起回复
                          明粉真可怕


                          IP属地:湖南来自Android客户端15楼2024-09-09 20:49
                          收起回复
                            瞎聊聊一个题外话。有一位吧友指出了登月的故事。早在1978年就有一部电影暗绰绰的讽刺登月是表演,离美国最后一次登月仅仅6年。然后在星际穿越里明说了登月表演的故事。这种娱乐圈的质疑本身就是娱乐。这种故事可以嗨翻大众,不是明确无疑的历史。
                            质疑很好,批判也必要。但这不是历史爱好者的任务,是历史研究者的作业。假如所谓西方中心论我们不质疑就是我们没有学会西方国家带来的科学态度,假如我们仅仅在娱乐圈大大的批判,那就连宇宙大国都不如。
                            假设说,我们就信了美国登月6次或者60次,我们把这个目标当作锦标,当我们登月160次时再回头看,他们是否作假都不重要了,我们只向前看。


                            IP属地:北京来自iPhone客户端16楼2024-09-09 20:53
                            收起回复
                              我们现在觉得被西方学者或者言论或者学问骗了,这是个大新闻吗?从有这类东西以来,无论东西方都在质疑批判,不是80后90后00后的发现,全球从来都在质疑,这就是西方带来的科学态度和科学方法。就像写网文的新手天天像写一个大大的脑洞,前人没有涉及的东西,这叫过于自信以至自恋。


                              IP属地:北京来自iPhone客户端17楼2024-09-09 21:19
                              回复