对于高端耳机，没有诸如“综合素质”的评价

可能会有人说，“综合素质”高低取决于每个人心中都有的一种客观的“和谐感”，但问题是，真的有这种东西吗？

就像一首歌有“和谐”与否一样，比如巴赫的古典音乐遵守一种和谐的原则进行音乐创作一样，人们基于这种思路，把论证推论到人类自己。但实际上，音乐的创作，只有过程上的和谐，不存在音乐本身的和谐，音乐自身只有“好听”与“不好听”的区别，这完全是主观的

耳机本身的素质随着价位越来越高，确实区别不那么明显了，我也觉得更倾向于各人的喜好，就像有人爱吃甜的，有人爱吃酸的。不过好的和不好的区别还是很大的，也很容易一耳朵听出来的。

没有一篇论文提到过，我们内心深处有一个客观的和谐的标准，按照这个标准调试耳机的各个音域，就可以达到“好听”，而这种想法恰恰是许多人追求高价位耳机的深层所想！

超过2k，不到1w这个价位区间里的耳机就是调音区别。当然脑放有的时候是真无敌

对耳机的讨论应该放在如下标准下：
1.确定一个科学上认可公正的数学范围，把没达到的所有耳机扔到马桶里。2.把达到标准的耳机按照完全主观意义的语言作声音特点的叙述。

什么叫完全主观意义的语言呢？就是说，它们只是文学意义的。就像我们在一些耳机测评中看到的，“结实”，“细腻”，“流畅”，“自然”等等的话，它们在所有测评中有不同的含义，而不能拿来当做术语用

与其多花钱烧耳机，不如多提高音乐鉴赏能力，音乐鉴赏能力高，几百块钱的tws照样听的舒服。ie900对于注重编曲的人听感极好，很多人就只听个流行人声，觉得ie900是一坨，然后得出结论：ie900是个古典塞

不否认万元耳机确实有独特调音的，但这前提是好+听，然后再谈独特，这个调音是加法不是减法！不能说我独特，就是难听的遮羞布吧，“是你不懂欣赏”，那你小众还卖这么贵？吧里水军推荐的拉吉，那声音还不如直插手机好听，还是素质高？
有没有可能是，这帮人驾驭不了技术的迭代，虽然技术升级了，但他们做出的耳机是“失控”的，这里我想说的是耳机不应该把素质和乐感分开有些人一直用素质来掩盖难听，这是不对的

达音科泰坦2的音质解析算不算达标？我现在买手机送的耳机感觉不达标想更换

早知道原道

耳塞最高就到1万元极限了，在上去就是无效溢价了，音响就还不清楚，还没到那个层次

我烧过N多耳机和前端设备了，有些喜欢有些不喜欢，而且和价格关系不大。。