三国吧 关注:839,015贴子:12,091,296

回复:我军现代军事学家对吕蒙的评价低的不是一星半点

只看楼主收藏回复

这帮专家算了吧,1.22还显不够丢人吗?我都怀疑我中幻术了。次次反向预测。


IP属地:浙江来自Android客户端80楼2024-06-03 11:56
回复
    现在什么人都来评价吕蒙了吗…吕蒙是战略的执行人,战术的决策人,不是战略的决策人应不应该是对孙权而言,不是对吕蒙。现在一个个专家,讨论历史前都不用学语文的了


    IP属地:广西来自Android客户端82楼2024-06-05 20:34
    回复
      瞎叫的


      IP属地:河北来自Android客户端84楼2024-06-07 14:19
      回复
        一个战略,一个战术,不同角度看,你可以说战术完美,战略短视


        IP属地:浙江86楼2024-06-13 13:58
        回复
          吕蒙不懂团结就是力量,插刀蜀汉等于自杀,吴又不是魏,假设魏蜀联盟,那随便霍霍蜀,因为即使没有团结的力量,也能有压倒性优势胜过吴,可以霍


          IP属地:甘肃来自Android客户端87楼2024-06-19 01:07
          回复
            认为刘备攻打东吴的战略决策未可厚非,他的失败在于战役指导错误,这种论断我们是不能同意的。战略全局失败,战役胜利也难以补救,何兄他的战略决策和战役指导都是错误的呢!


            IP属地:山西来自Android客户端88楼2024-06-21 11:25
            回复
              不如教员和刘伯承的评价,另外,关羽可是被赵匡胤,朱元璋,教员三位汉人领袖同时批评过的存在


              IP属地:广东来自Android客户端89楼2024-06-21 19:00
              回复
                3


                IP属地:福建来自Android客户端90楼2024-06-22 22:42
                回复


                  IP属地:广东来自Android客户端91楼2024-06-24 13:14
                  回复
                    说实话,这本书在哪可以看到,我没有看过也没有发言权,所以,有人知道在哪买的吗?


                    IP属地:安徽来自Android客户端92楼2024-06-27 03:58
                    回复
                      正解


                      IP属地:江苏来自Android客户端93楼2024-06-29 19:12
                      回复
                        战术上的胜利不代表战略上胜利啊。


                        IP属地:黑龙江来自Android客户端94楼2024-07-04 23:17
                        回复