说更多的也没用。其实就是咱们事后诸葛亮的看了这个问题。因为曹操在关羽败亡后不久就死了，很多人觉得如果东吴没有偷袭季汉，在这个时候共同三路攻魏，肯定能吞下不少领土甚至灭掉曹魏。
然而荆州自始至终都是东吴的心腹大患，不拿下来不行。而且东线战场连连失利，内部各派斗争又急需排解，西线的刘备却又连连告捷，大有超越东吴这个老二的意思，站在东吴的立场你说该怎么办？
所以吕蒙只不过是忠君办事，扩大自势力版图，除去自势力心腹大患，还不够安邦定国的标准？其实就是孙权不行，荆州没多少日子就被曹魏夺走了。而且为了生存拥有着灵活的道德底线，为人又刻薄寡恩。自然把东吴方整体的形象拉下来不少印象分。

不奇怪，抗日时期41年发生了什么事不用我多说了吧

吕蒙；随便你怎么黑。反正关羽我杀的

这个书好像除了诸葛亮，曹操，鲁肃三人。其他我们所熟知的三国人物都被骂了一顿。而且骂的一个比一个狠，吕蒙这个至少前面还说了些些军纪严明，不侵扰百姓的优点

如果你真把这书看完，就知道基本三国一大堆名将都被骂，像对手关羽还被说必是必须要受到谴责的，完全没尽到一个主将的责任

经典我死敌捞

吕蒙在荆州的安民策略他们是一点也不提啊

白衣渡江跟权力的游戏里的血色婚礼谁性质更恶劣？

二爷牛逼，丢人丢地，封猴封帝

一个现代所谓的“专家”去评价一个名垂青史的人物

吕蒙的战略没问题。合肥那个地方是平原地区的桥头堡，易攻难守。有曹魏方面的五子良将之首的张辽镇守，孙权打都打不下来。更不用说打下来后如何坚守。曹魏占据北方，刘备集团拿下益州后，再占据荆州，明显势力要大过孙权。这时候不拿荆州拿哪里？
当然吕蒙的问题在于应当如何不破坏孙刘联盟的前提下拿下荆州或者拿下荆州后如何不和刘备集团不抓破脸。
比如只袭扰荆州的一部分，既刘备应允归还的三郡。或者整个拿下荆州后，刺面削耳放他回去，使他不能领兵。只关押关平即可。这样虽然刘备受辱，但还不至于完全抓破脸皮。刘备也不至于举倾国之兵伐吴。
表面上看弄死关羽，杀败刘备，使得三国鼎立僵持下去。但后面因为曹魏势大而不得不再次联盟，而且联盟还因为刘关张的事情存有很深的芥蒂。最后两家根本无力抵抗北方。

不如某人丢人丢地丢脑袋

那文章里面纯放屁，比隆中对还不把东吴当人，让蜀魏打架东吴捡漏，那曹魏一直针对东吴，谁和谁两败俱伤，谁捡漏，连史料都摆不全，关羽动不动叫唤灭吴，他说蜀汉动手可能微乎其微，用史料都摆不全的幻想式分析，不是胡扯吗

敢不敢放全文？这个文章也说了诸葛亮隆中对，刘备背刺刘璋也是错的，而且孙权背刺荆州是因为刘备欺骗，关羽辱骂威胁在先，孙刘联盟破裂是刘备主要这二人，这些内容你怎么不说？