下面我在这里集中回复一下各位民科吧吧友关于该机器的效率的问题。
现在的压缩机能效比已经达到了3.4-3.6，格力家的甚至达到了4.3，也就是说功率为1的压缩机搬运热量（严格上来说是内能）的功率为3.4-3.6，甚至是4.3，以能效比3.5为例，使用功率为1的压缩机，除去能量损耗，最后的电功率输出可以接近0.75，具体计算过程比较复杂，不在这里详细介绍，也就是说用功率为1的压缩机制成的空气能发电机可以带动功率接近0.75的用电器，而且该机器的散发的热量（严格上来说是内能）都会被全部直接或间接吸收回该机器内参与新一轮的能量循环，可以理解为抓了放放了抓，压缩机消耗的电能大部分也会以热量（严格上来说是内能）的形式被输送到冷凝器上，所以这台机器的机械效率理论上可以达到100%，实际上的机械效率也能接近21%，而且随着科技的发展，压缩机的能效比只会更高，所以这个机械效率也只会更高，要知道现在的内燃机的平均机械效率也只有29%，而且大部分能量损耗都是以高温废气的形式排放到了空气中，直接浪费掉了，而我这个机器可以回收自身散发的热量，根本不会浪费掉。而且随着科技的发展，压缩机的能效比只会更高，这个机械效率也会更高，总的来说虽然效率目前不算太高，但是也可以接受，这里也要向压缩机和汽轮机的发明者和改进者致敬，因为如果当汽轮机效率为接近50%时压缩机的能效比小于2，或者是当压缩机能效比为3.5时汽轮机的机械效率小于约28%，就会出现各位民科吧吧友所说的情况，入不敷出，这台机器就失去了意义，所以可以说压缩机和汽轮机的技术的发展是这台机器的基础。

紧急通知：收到民科吧吧友zinklu的通知，原文中专利号有误，应为202210424454.6，感谢这位民科吧吧友的指正，最近楼主有点忙，写的时候没注意仔细检查这个位置，犯了错误，望各位民科吧吧友原谅。

有民科吧吧友提到了利用电鱼释放的电能，这个跟利用雷电释放的电能差不多。
我也是这样想的，但是电鱼的释放的电能和雷电一样，是瞬间性的，民科吧里面之前还有一个人提出了利用雷电电解水的方案，如果他能够解决雷电瞬间性释放电能不稳定而且电压太高过于危险的问题（现在的特高压输电电压也能达到雷电的级别主要问题是雷电瞬间性释放电能不稳定，电气元件，尤其是变压元件，难以承受这种冲击，容易损坏，这也是为什么现在的防雷插座的防雷元件都是一次性的原因）那么就可以有效的利用这种能源，同样的原理也可以用于利用电鱼电解水。

@吴辉的留远记：就是要通过人工模拟雷电或者是电鱼来实现大规模的稳定输出，就像人工光合作用技术一样，但是这个技术的科技含量太高了，咱们这些穷得叮当响的民科玩不起啊。当然那些不知天高地厚，天天要推翻数学大厦，推翻物理大厦的民科除外，不过他们也只敢搞这些理论方面的研究，你要他们真的做实验基本上不可能，对撞机连一个国家都养不起，何况民科呢？都知道有了对撞机，得诺贝尔奖不是梦，但是它光是电耗就大得惊人，就是个吞金巨兽。所以数学成了这些民科最爱的领域，因为数学不用做实验。这段文字太长了，贴吧在下面回帖发不出去，所以只能单发。

这里楼主再次集中回复一下关于各位民科吧吧友对于该发明是否为永动机的质疑。
该发明符合能量守恒，不是第二类永动机，更不是不是第一类永动机！！！永动机是什么？它不需要从外界获取能量就可以永远运转下去并对外输出能量，此之谓永动机。永动机可以在太空运行，而我这个发明利用了空气中的内能，而且会使周围空气温度降低，如果把它放到太空，它就是一堆废铁。所以说不符合第二类永动机“不对周围环境产生任何影响”的定义，至于说第一类永动机，那就更不是了，它根本就不考虑周围环境，与我的发明差了十万八千里。

修正一下上文的错误：
1.有一处“能量守恒”后面加上“定律”。
2.有一处“不是”打了两个，删除一个。我无意与大家狡辩，我并不是说我要在这里胡搅蛮缠强调这不是永动机，此处纯属笔误，因为最近我真的很忙，输入法打字有点快，没有注意一些细节，加上我在发之前对排版和内容进行了反复的编辑调整，百密终有一疏，出现了重复现象，而且最近这个帖子的热度在下降，已经很久无人问津了，所以我就忙别的事去了，一直没有再次进来检查情况，直到今天我过来整理我的帖子才发现我之前忙中出错，犯了这个不该犯的错误，在这里我向各位民科吧吧友郑重道歉！🙏🙏🙏因为目前贴吧不是很稳定，所以我就不删帖重发了，不然又很难上来，弄不好又会出现新的问题，望各位民科吧吧友理解。🙏🙏🙏