当一个道具的上限到了对于一个玩了几百h有一定理解的玩家捡到后他知道他这把基本保送了，那就不需要考虑玩家技术成分了
最多在评价这个道具的时候提一下新手容易玩不明白
正好，黑圈就是这么一个道具

我觉得应该，强不强的主观存在的，会不会玩是个人因素

讨论道具强度不应该看玩家 只有个人觉得道具好不好用才看每个玩家自己的想法 就像史诗 妈刀都很强 但有人不会用 所以看见了不拿 但这道具就是很强而已每个玩家对道具有不同的理解，单纯讨论道具强度，就要客观的评价，再让玩家自己决定自己的想法

应该
门槛0上限10
和门槛10上限11
应当是前者更强。
举个例子，咒刀秒天秒地，但我用了会死，结论是弱

显然是应该的，游戏行为的主体是玩家，任何评判都应该坚持以人为本的方针
讨论强度时可以根据不同玩家的具体习惯和情况分类讨论，但忽略玩家个人差就很不好了。
极端的例子就是达摩。如果你在二层看到它，通常玩家里有多少会像动物园各选手一样两眼放光抱起来就走呢？

我觉着得考虑一个平均水平 或者学习成本简而言之就是或许应该但也不那么绝对特别应该
典型的例子是黑圈 妈刀 新手不会正常 但多打几把几十把也就会了
反例是达摩 固然竞速选手能在剑掉之前冲到终点 鸭狸9或许能把全局打成弱化里罗 但毕竟能打那样的操作的也只是他们