替身咆哮的组合发挥上真像个无惧流矢激进冲锋的莽夫……

稳定性本身就是一种价值，替身 设宴 谦节这类技能很大程度上保证了对应武将的发挥，局数上去后在胜率层面体现明显。

很多人仅仅有评价的权利而无评价的能力，自身又无法意识到这一事实。 薪柴燃烧时的确可以暖到自己，但终难免化作青烟，若燃烧是必然的，请至少选择值得使之沸腾的对象。

今天天气挺不错，下雨后凉快了不少。

也就是说其它几个本质上是关掉了。 虽然看起来是亮的，选不出来。

主忠方身份天然劣势，现在又相对以前有非常多的高功能单点爆将，起手不去限制他们，主公经常一两轮就被推掉。在这样一种前提下，作为主忠方即使盲狙失误后可能己方内部会起冲突，也不应该因噎废食，让掉仅剩不多的先手优势。

简单讲讲一些盲狙战术背后的战略本质

优势为何去盲狙。优势盲狙，例如后置位有三个将，对方阵营需要一个战力S才有可能翻盘，我方只需要一个战力F乃至挂机或者死人就能获得胜利，那么有余力的情况下，把后置位S B D三人中的S控制成BCD乃至死人是确保胜利的最保险的选择这一，虽然把S控成D的手段看起来会是激进的。

劣势盲狙。劣势为何盲狙？ 例如后置位四人，已知我方劣势，后续再有任何一个B乃至以下战力的成员都无可能获胜，仅当剩下四人中的高战力收掉低战力对手连破才有翻盘可能，那么直接把四人中的B以下控成F乃至死人为那唯一胜利可能路径上会是队友的玩家铺路，将基本会是获胜的唯一手段。

优势盲狙这类战略思想若一定是正确的，那么其实会有一个隐含的前提，S战力玩家被控成F后，他不会在实际上变成对立阵营的成员。作为对局，团队为了胜利实行了最高胜率的战略，最终的胜利是属于每个人的。作为玩家，最终获得了胜利，代价是游戏体验也许并没有达到预期。