首先大家看到上面的图，肯定会心一笑，感觉公知都是这样的，说到点了，不过这图，说的只是表象，也不能快速准确的判断到底是公知还是阴阳，或者是实打实的提建议，因此，我们应该需要有更准确的办法来辨别公知。

举个栗子！公知们说美国十艘医疗船很好很好，爱国的朋友们去调查去证实了美国没有十艘医疗船不行，你在说谎。这好么？这不好。
首先，造谣一张嘴辟谣跑断腿，两者的成本就不在一层面上，精力消耗就不一样，公知们是喜闻乐见这种事情的。他们只需要不断的说就可以，而我们辟谣，否定他们的言论，却是不行，这是大失误！

最后便是方法，快速识别公知的方法。舆论阵地上，所以发声的都是对垒的战士，所有沉默的第三者都是我们争取的对象，也是这些沉默的大多数是我们需要的争取的对象。现阶段公知们开始让我们对沉默的第三者攻击，试图让这些人因为我们打失误导向他们，确实很遗憾，已经有这样的苗头了，所以要准确识别公知，准确开火，更有效的打击，显得异常有必要！

写完了之后觉得太恶毒了，格局太小，落了下乘，感觉不行，此策作废

个人以为，在没有国家队下场的情况下，舆论场会处于并长期处于战略相持阶段，这个阶段我进敌退，敌进我退，实际上谁都无法给予对方致命一击。但中国在发展，公知们的污蔑也成泡影，公知以国内不好国外好为预设的立场的言论会开始转型，会往从具体的国内事项转换成引诱其他矛盾，如新兴的男女问题，资社问题，分配不均的问题（某种意义上他们替我们找毛病还挺准的），在这些弱项的战场上，我们还会被动挨打，究其原因，还是因为西式的道德观开始被普遍接受，年轻人与年纪大的人之间，代沟很大