欢迎驳斥

说句也许有些恶意揣测的话，仓井在意的真的是“人的生命”吗，在我看来他只在意“葵的生命”
因为和妖精结缘是妖精先假意伤害葵，和普合作是因为普假意伤害葵把他给逼出来
他 真的 有他自己说的那样——在意他人的生命吗？？？

放在现实中，普通人也会下意识对夺走过别人生命的人产生畏惧吧？而且世界设定可能就是生命是很珍贵的。

重要的是普也认为自己是有罪的，而承担花子的职务就是为了赎罪（说了完成这个役目后，神会赦免他的罪行）。至于完成役目后花子会怎样还要等aidairo老师填坑。
还有司，个人觉得司的身份有点奇怪。除了主角团，其他的人/怪异都没提到过司。总觉得普杀司的原因这里会埋一个巨坑。

杀人就是杀人，犯罪就是犯罪，无论是误杀还是惩奸除恶，归根到底你还是杀人了，没有人会在意你杀的人是好是坏。你是个杀人犯，我要远离你。这是正常人的反应，不了解真相的人更如此。举个例子，当你走在大街上，有个路人来找你问路，这时会有其他人来提醒你，这个路人是个杀人犯，或许你不在意，但大部分的人都会本能地避嫌恐惧。看你问这个问题大概还没踏入社会吧，等你再长大点就明白了，尤其在日本社会里阶层分明，对这种人的厌恶程度不是你能想象得到的

有一說一。驅魔師做的是驅除惡靈的工作，人們不是很信這些的嗎？特別是以前的時代，平安時代的陰陽師尤為盛行，通靈能力優異者甚至能被天皇重用，安倍晴明就是個最為優秀的例子。所以自然而然地，人們會對從事驅魔行業的人產生信任和敬佩感。「鬼怪」一直是被人定義成有害的存在，所以即使沒有做出傷害人類的事也必定會被驅除。假使是說謊犯錯的人狡辯推脫自己沒有說謊、沒有犯錯，就像怪異説自己是好怪異、或者是讓別人來說，在驅魔師眼裡根本沒有任何相信的理由。而且幽靈是死掉之後執念化成的產物，嚴格意義上來說不算是人。

所以只是把惡靈換成了阿普，驅魔師就應該手下留情了嗎？如果是從源輝的角度出發，我也會像他那樣做，他說的話不無道理。

嘛。。。相当于是一个界线吧，杀人就会越界了。毕竟杀人就是杀人了，即使是普通人也不是普通的那一类。虽然大家都很喜欢花子，但是这个杀人犯设定也必须去接受。

不要从上帝视角发言啊，每个人的经历会造就不同的三观和性格，如果每个角色都无条件帮着主角团不是太无聊了吗。而且对于苍井源辉来说花子之前的种种行为发言都是在他们认识范围外的吧。苍井看到的就是时钟守卫为了找到一个人类跑腿把车玻璃搞碎威胁别人生命，是花子君威胁到了小葵的生命，常年在夜晚除妖的源辉看到的就是外面肆意妄为的妖怪要杀人。当别人对你最重要的人出手，事后说没事我有把握的不会弄伤的，你不担心不气？
不同的角度出发，双方都可以说是没有错的吧。
再者，他们见过司吗，知道他的存在吗，都无从定论，怎么让他们主动去对付一个“对他们来讲不存在”的人物。

杀人就是杀人。

因为是上帝视角所以你觉得无所谓，但杀人就是错的，世界上不存在十恶不赦的罪人，而且人家罪不至死你就没权夺取别人生命，杀人也不是一个未成年的男孩能干的事，放在漫画你觉得带感，在现实里能被人厌恶

杀人了就是杀人了，不能因为杀人犯是普，是花子君就可以原谅他。首先呢，茜也好，学长也好，都不知道花子君的过去。其实你看，宁宁也知道，而且宁宁也知道他的行为是错的，她送给普短册的时候就是想让他远离杀死弟弟的过去。
花子君知道错固然是好的，但是杀人本身就是一个非常非常恶劣的行为，没有人有权力剥夺另一个人的生命。我们都知道不能为杀人犯辩白。
士兵的例子说实话，我个人觉得不太恰当。和平年代和战争时期是不一样的。
刑法课的时候，我们看过很多案子，有的人真的是十恶不赦，有的人呢他就怪可怜的，好像他杀人也是有了理由，什么受不了了啊，报仇啊之类的。举个例子但是可能不太恰当——张扣扣案，他可怜吗？很可怜，但这就是我们为他辩白的理由吗？不是的，他必须为自己的行为付出代价，因为他做错了。花子君也是这样，普杀了司，那么之后的普被茜啊学长啊这么说也是他的代价，他成为地缚灵也是他的代价，不是说因为茜只在乎葵所以对花子君恶言相向。
花子君的世界有神，我们的世界有法律，个人恩仇不是凌驾于法律之上的理由，善良公允的准则可不是快意恩仇，十恶不赦也好，不得不也好，个人是没有权利剥夺他人的生命的。如果普的行为是可以原谅的话，那他就不会被神惩罚了不是吗？
最后重申一下我的观点，杀人就是不可以原谅的，无论何时都不可以。
（一点点愚见，刚刚考完试脑子有点懵，感觉一直在说车轱辘话，真是不好意思……）

那你先思考一下这个世界上为什么会有死刑这种东西，为什么中国有那么多人反对废除死刑

“杀人就是杀人 杀了人的人就是绝对不可原谅的”这个观点我不是很赞同。楼主举得士兵那个例子不太恰当，我举个更贴近一点的，例如家暴。在网上看过很多视频，现实生活中也经历过，有女生嫁非良人或者被拐卖以后过着非人的生活，有的女生反击了，误杀了对方。最后的结果就是，女生判得很重，付出了代价，但如果女生不反抗，家暴者继续暴行，就算被揭发他也不会被判的有多重，甚至从牢里出来还会报复女生，因为他没杀人，他只是摧毁女生的人性并折磨她。这种建立在法制上的公平是建立在女生一生的牺牲上的，楼主觉得它合理吗？它只是合法（没有说合法就不好的意思）
但真正的公平是不存在，最重要的是大家从什么角度去看这件事，做出什么样的选择。花子不是坏人，相对来看司更像欺凌者的一方。我觉得这件事楼主你从各个不同角色对花子的态度来看会比较有趣，因为幼时葵的生命受到怪异威胁的茜君非常厌恶怪异，所以他对花子说出那些话；宁宁很善良，很在意朋友，还很喜欢花子，所以她在茜君为难花子的时候多次维护，源家两兄弟的态度也因立场而截然不同，我有时候感觉，这部漫画想表达的远远不止看上去那么多。希望楼主也不要讨厌茜君，因为一个人的行为和语言受立场影响太多了，如果你是一个从小被怪异骚扰，亲友也差点死在怪异手上的人，说不定还会觉得茜君说的很对。