文学吧 关注:1,194,281贴子:8,763,709

回复:学术性是文学评论的硬指标,你同意吗?

只看楼主收藏回复

学术性应该是硬指标,但不仅仅是


IP属地:海南来自Android客户端136楼2019-03-24 20:02
回复
    学术性是文学评论之本,任何关于它的质疑与猜测都应该排除在外,它就是文学评论的硬指标。


    来自Android客户端137楼2019-03-27 23:45
    回复
      表示不同意


      IP属地:广西来自Android客户端138楼2019-04-02 21:19
      回复
        我也不同意Y(^_^)Y。


        IP属地:广东来自Android客户端140楼2019-04-07 08:46
        回复
          能有这么肯定的硬指标吗?答:没有的。


          IP属地:广东来自Android客户端141楼2019-04-07 08:48
          回复
            文学方面不太统一,但是历史学的著作必须有学术性。


            IP属地:天津来自Android客户端142楼2019-04-26 14:51
            回复
              不同意


              IP属地:河南来自Android客户端143楼2019-05-09 23:32
              回复
                反对٩(๑^o^๑)۶


                来自Android客户端144楼2019-05-10 09:06
                回复
                  极其非常十分相当不同意


                  IP属地:云南来自Android客户端145楼2019-05-10 12:18
                  回复
                    一百个人有一百个看法。物以类聚。又怎能相提并论?统计概率可以作为数据。


                    来自Android客户端146楼2019-05-10 12:26
                    回复
                      同不同意有什么用?


                      来自Android客户端147楼2019-05-10 12:50
                      回复
                        说了半天,没弄明白。我读书少,言而有物,和言无所指还是能分清的


                        IP属地:辽宁来自Android客户端149楼2019-05-11 14:23
                        回复
                          要看评论人员学识和专业性。


                          IP属地:山东来自Android客户端150楼2019-05-13 06:19
                          回复
                            一堆虚词,模棱两可。
                            技术在文学中客观存在,不管谁承认也好,不承认也好。只是技术标准未必统一,效果也未必稳定。
                            但所谓“文无第一”绝不可能成为不下工夫、不研究总结、随意唬烂、技术含量低下的遮羞布。


                            IP属地:河北来自Android客户端151楼2019-05-15 14:15
                            回复
                              不同意,没原因,就是不同意,我也不屑于和别人去压倒天秤


                              来自Android客户端152楼2019-05-16 02:02
                              回复