凭什么一帮年轻考研的时候政治英语分数特别高的**突然就有了文学作品的审判权？评论就评论搞得全世界都要知道是何居心？我需要谁来告诉我我应该怎么思考？

个人认为学术性是其中的一种或者一个内容

学术性，硬指标就过于死板了，只能说是重要指标，学术性的东西往往就和很多喜爱文学的人隔离开了，并不是每个人都是专门的学者，把文学评论架到高阁之上，这样并无益于其发展，学术性固然重要，这是根本，但不能脱离大众，脱离大众的文学文化，是要饿死的。

学术性固然重要，可是思想性也是不可或缺的吧！

历史民著都是靠人民的口碑发扬光大的，学术评论只是在专业角度有限人群内研究，比如红学。但是如果没有广大人民的接受也不会流传到今天。

当今的文学、艺术评论，都被经济熏陶，哪要学术性？讨论无益。

文学真的有了所谓的尺度评判标准，那就会是悲哀的再次上演

评论的的本质还是读者基于自身的认知对于文章的理解 文学之所以成为文学 其本质还是反映现实的的问题 就像历史是又小人物创造 而非英雄 文学有其严肃性 但本质还是它的普世性 只有为大众认可才能存活下来 所以学术性是有必要的 但不可以成为为一指标 否则就会走向反面

拿评电影来说，每个人都可以评，但大部分人的水平只在电影欣赏的水平，好的影评没深厚的电影艺术知识和大量的观影量是不行的。同理，文学评论也一样，不是文学，也不是评论，而是文学评论，这就决定了它需要专业的文学理论知识甚至美学知识，以及深厚的文学素养。大部分人写的只是读后感罢了。再举个例子，普通人的养生泡泡枸杞喝喝茶，搞不好还会吃错东西损害身体。营养师和医生养生，饮食搭配、生活习惯就科学得多。
专业和非专业始终是有区别的，不会剥夺大部分人欣赏说话的权利，但也没必要觉得自己能够得上专业水准。

做学术的也是普通人，为什么很多人就认为这群人不懂普通人的思想。文学理论中有接受理论，专门研究作品在大众传播过程中产生的思想或者变化。学术从没否认大众在文学中的作用，但不可否认的是，起关键作用的还是专业人士。历史发展是由群众推动的，但起关键作用的始终是某一部分人。

不同意

电视上说文学就是人学 无用之用

文学要根据古代和现代化的两种观念，还要看当时大众化的思想潮流，怎么说呢？比如一部书在当时不是大众化人所喜欢的那么就很少有人给于更高的评价，也许过了这个时期突然就有人觉得这部书挺有意义的，后来又被重新推广，就像古代一些名著一样，其实文学这个名称很深奥，不是你说好就好，你说不好就不好

这个没有定义，个人领悟力吧

不同意，