画江湖之不良人吧 关注:366,792贴子:6,420,870
  • 4回复贴,共1

【04-08】天子守国门!君王死社稷!!

取消只看楼主收藏回复

真实的明朝和清朝 康熙出征蒙古一次,趁人家内乱获胜,就写入了史册歌功颂德;
永乐出征蒙古五次,打得蒙古人满世界乱逃,没有多少人说什么,甚至没有太多人知道;
正德皇帝江南组团旅游,被人家骂成昏庸;
乾隆皇帝江南组团旅游六次,没有人说不好,反而留下许多“风流佳话”;
嘉靖炼丹就是昏君,
雍正炼丹却是明君;
万历修办公楼(三殿被火烧了)就是浪费国家资源,
康熙修筑园林就是艺术;
正德期间老百姓能吃好喝好,是暗无天日;
乾隆年间,四处闹饥~荒,就是盛~世;
明朝的时候,用火枪把蒙~古人~打的四处乱窜,说~明朝~软弱;
清朝的时候,英国人用火枪把我们打得四处乱窜,说清朝是~天~~朝;
嘉靖皇帝不杀海瑞,还是个~昏~君;
乾隆~文~字~狱屠戮了无数人,却是所谓圣~主;
明朝皇帝被大臣看着非常严,嘉靖修个宫殿都不行,万历立自己中意的太子不行,就是专~`制;
清朝皇帝把大臣当成奴才,却没有人说他们专~~~~制,反而某名人捧臭脚称之为“最圣明的王朝”;
万历抗倭援朝,把15万倭军打回日本,教科书上只字未提;
康熙抗击沙俄800人,打了胜仗还把尼布楚割出去了,教科书上却歌功颂德……
朱元璋爱民如子,杀了几万官员肃贪掌权就是暴君。
努尔哈赤屠戮妇婴,所到之处一片焦土,平民尽为奴隶,就是冲击了腐败明朝,反而被某些人称为明主;
朱元璋建国前劝课农桑,却有人说他贼王八;
清朝建国时屠戮妇婴,“扬州十日”,“嘉定三屠”不堪回首,却有人说升平万岁;
乾隆时,土尔扈特内附,教科书对此事大为赞赏,可是,土尔扈特之所以内附,是因为永乐时曾受明册封,教科书只字未提;
明朝言官权利极大,有能力限制皇帝,皇帝想用户部的钱也有重重限制,想任人唯亲基本不可能,却被说是政治黑暗;
清朝唯帝独尊,大臣全是奴隶,君主权利极大,几乎无可约束,明朝的奴才是骂人的话,清朝的奴才是臣子的自称,和皇帝关系不好还不能叫;
明朝思想开放,心学极大发展,思想自由,却有人说是中国历史中最黑暗的朝代;
清朝奴性根植在百姓心中,愚昧无比,却有人说是百年盛世。
 被夺衣冠,三百年来,都已经忘记了么……我们那么拼命保护的东西,你们却这样不屑一顾……怎能忘却,那鸭绿江中,尽是我们不甘的亡魂啊。


IP属地:天津来自Android客户端1楼2017-04-08 11:13回复
    同是末代皇帝崇祯是如何做的,溥仪又是如何做的,并不是说让溥仪自缢,而是说对待国之将亡处理的事情上,看看这句话不得不敬佩崇祯“朕死无面目见祖宗于地下,去朕冠冕,以发覆面,任贼分裂朕尸,勿伤百姓一人”而溥仪呢?不在乎牺牲多少百姓,只为让所有人承认他是皇帝,还和日本人勾结做个傀儡。


    IP属地:天津来自Android客户端2楼2017-04-08 11:27
    收起回复
      大明终其一朝276年,不和亲,不赔款 不割地,不纳贡,不结盟,天子守国门,君王死社稷!


      IP属地:天津来自Android客户端4楼2017-04-08 11:32
      回复
        就拿唐朝跟明朝对比,唐朝对外战争的胜率,比明朝低多了。明朝被当时的西方传教士称赞为人间天国,更有隆治汉唐的美誉。
        而且唐朝错误的民族政策,让中原的养马地区都集中在少说民族的手里,才让宋朝无马可战。
        明朝强盛时期的军队战斗力,不是唐朝可以比拟的。无论经济还是军事科技,明朝都是胜过唐朝的(虽然这么比,明朝有着后来者居上的优势)。
        即便是后来的荷兰,自称世界霸主,一样被末期的大明一巴掌打的屁都不敢放。
        再说说唐朝,唐朝也是一直打到中亚的,还和阿拉伯人打过仗,向北征服了突厥,打的西突厥被迫西迁。长安是世界性的大都市,大明宫比故宫大了四五倍。既然明朝这么厉害,为什么蒙古没打下来,新疆也是一个独立的国家。因为明朝是一个稳守的发展方式,不主张和亲,赔款,割地,纳贡,结盟,是一个很有骨气的朝代,所以明朝一是靠稳守安定国内,二是靠自身实力去打,而唐朝搞邦交结盟拉拢的政策、唐朝的节度使有一部分是外邦人,对外战争也是靠外邦人,这点使唐朝显得非常强盛,但它的缺点暴露无遗,这也是导致唐末和五代十国的混乱局面,直到宋朝这段影响依然存在


        IP属地:天津来自Android客户端6楼2017-04-08 11:56
        回复


          IP属地:天津来自Android客户端7楼2017-04-08 12:01
          回复