【娱乐水】关于屏幕尺寸及“屏占比”的一些小计算

二楼留着开召唤术

图中的笔记本，左边的是宏碁SF514，屏幕尺寸为14英寸（长宽比16:9），右边是苹果macbook air，屏幕尺寸为13.3英寸（长宽比16:10）
看这种图，我们可以发现这俩笔记本的大小（平面大小）看上去好像差不多？
我去查了一下数据，发现果真如此：
苹果macbook air（以下简称mba），长32.5cm，宽22.7cm，厚17mm，重1.35kg（这里的厚度是指最厚的地方）
宏碁SF514，长32.7cm，宽22.8cm，厚14.6mm，重1.3kg
可以看到二者的机身平面大小（长乘宽）几乎相同，差距仅有1%左右，基本可以忽略。
然而宏碁SF514是14寸屏幕，苹果mba是13.3寸屏幕，几乎同样的大小机身，屏幕尺寸却直接拉开一个级别，这就是窄边框的魅力吧？
然而，我发现上面的分析有点问题……问题出在“屏幕长宽比例”上面

先把结论性的东西放前面，毕竟后面是小学生水平的计算过程，没啥技术含量，大家也不屑于观看
1.14寸屏幕比13.3寸的大10.8%（面积），而15.6寸的屏幕比14寸的大24.2%（长宽比例相同的前提下）
2. 同尺寸（这里指对角线长度，比如都是13.3寸）的屏幕，16:10比16:9大5.2%
3.屏幕的黄金比例是16:9.89，近似于16:10
4.一般笔记本的14寸屏幕（16:10），比苹果的13.3寸屏幕大5.3%（也就是说镇楼图中的宏碁SF514，屏幕仅仅比苹果mba大5.3%）

先来点开胃菜，算一下一些机型的“屏占比”，计算方式就是用屏幕面积除以机身的长和宽。管这个计算结果叫“屏占比”其实不太科学，不过大体上也有一点点参考价值，各位观众老爷就当看个乐呵吧
13.3（16:9）——48764
13.3（16:10）——51291
14——54033
15.6——67089
分别取上面对应的值，去除以机身的长和宽（单位是cm即可）。
举个例子，戴尔XPS13是13.3寸（16:9），所以取上面的“48764”，而它的长宽分别为30.4cm，20.0cm，于是：
48764÷30.4÷20.0 = 80.2
于是戴尔XPS13的“屏占比”就是80.2%了。

第二组，轻薄本/超极本：
小米air13（13.3）74.7%
戴尔燃7000（14）73.7%
戴尔燃7000（15.6）75.8%
华硕U306UA（13.3）66.6%
华硕U4000窄边框版（14）75.0%
惠普envy13-ab（13.3）66.1%
惠普envy15-as（15.6）69.2%
联想小新air13 pro（13.3）71.7%
宏碁SF514（14）72.5%
戴尔XPS13（13.3）80.2%
苹果macbook air（13.3）69.5%
苹果macbook pro 2016（13.3）79.4%
多数结果在我意料之内，比如惠普envy13-ab、华硕U306UA在我心目中确实是“跑马边框”
苹果mbp2016和戴尔XPS13两骑绝尘

第三组，游戏本：
联想小新700（15.6）65.9%
惠普暗影精灵2 pro（15.6）69.4%
宏碁VX5（15.6）65.0%
三星玄龙骑士（15.6）68.3%
微星GS60（15.6）64.7%
微星GS63（15.6）70.9%
游戏本一般都是“粗犷豪放”的风格，屏幕边框往往较宽，这一点不足为奇。我一直吐槽GS60的“跑马边框”，从计算结果来看确实“名不虚传” 而GS63确实在屏幕边框这一点上有了长足进步。

这一层留给“屏占比”（其实就是简单粗暴地用屏幕面积除以机身的长宽之积）
吧友有啥感兴趣的机型可以提名，我可以查找数据算一下，娱乐到底

算了，推导公式的过程又臭又长，还没啥技术含量（小学数学水平），我就直接把公式放上来吧：
关于屏幕面积：

L指的是对角线长度（比如14英寸），x和y代表屏幕长宽比（例如屏幕长宽比为16:9，则x=16 y=9）
关于“屏占比”（并不是真正的屏占比，只是用屏幕面积除以机身长宽之积）：

L, x, y的含义同上