最近看到很多人围绕魔术的效果和手法展开了讨论，在我眼里，这是一场胡讨论。
首先，我不否认魔术最重要的是效果，没效果也就不存在所谓的魔术了。
其次，我不否认要从观众的角度出发。
我下面所有的言论都是在肯定了这两点的基础上发表的，请看清楚。
有的人的观点太绝对了。说用最简洁的办法办到同样的效果，给予观众神奇的感觉什么的。看似很有道理，实际上完全不是这么回事。是要追求给予观众神奇的感觉没错，但是也有有一定的手法做保证。就比如你pass可以置顶，double undercut也能置顶。甚至我就喜欢用clip shift置顶，都可以。方法很多种。但是如果你一直拿“观众又不知道我用的手法难还是简单，让他们感觉神奇就好了”这样的话来安慰自己的话，那么你一辈子也仅仅是个只会用双切的爱好者而已。效果的好坏不是和手法的难易程度成反比的，难道我用高难的手法就不能达到好的效果了么？确实，观众不管你的手法多垃圾，对他来说只要会点魔术就是个很牛逼的人物。但是我想说，观众不知道，你自己也不知道么？手法上的东西更多的是自己对自己的要求。要不然发明那么多的手法干什么啊，都直接做break完了双切得了呗。
还有人说，大师也不用高难的手法。没错，可是大师不用不代表大师不会。大师们之所以用简单的手法，是因为他对于所有的手法都很了解，在设计一个流程的时候，考虑到角度，节奏之类的限制和把握，进行了无数次试验，发现这里用下双切可能比pass要好一点。你能做到这些么？你考虑过这么多么？这是返璞归真的一种境界。虽然看起来和你们的做法相同，但是有着本质的差别。因为在他们，所谓的难的手法和简单的手法做得一样顺畅，无所谓难易。他们更多的是对细节的追求。而反观现在的爱好者，整天打着这样的旗号，你们就觉得你们和大师一样了？不是你们觉得用简单的手法比用难的好，而是你简单的手法做得都勉勉强强，难的手法你根本练不来！！你们否定这些高级手法的同时，就认同了你们的知难而退。返璞归真，是每个爱好者练到一定境界的时候都会走的一条路，但是对于你们，决不是现在！好好的回家练你们的基本功，别因为练不好一个相对难一点的手法就用什么“观众又看不出难还是简单”这样的理由来给自己退路。对于高难手法的取舍，是要你自己练会了，再加上其他手法的比较才得来的。你连会都不会，还谈什么哪个更好！
对于效果和手法，我可以明确的告诉你们，他们不矛盾。不是说我用了高难的手法效果就不好了，你用了简单的手法效果就一定好。效果的好坏取决于你的表演能力和控场能力。而这些，很大一部分来自于天生，很小一部分来自于你的后天培养。这些东西是和你的学识，习惯，举止，眼神等等你的个人素质和魅力挂钩的，和你本身的手法，基本没关系，或者说关系不大。就像兰斯伯顿，他不是因为练了魔术才这样举止优雅的，是因为他本身在生活中就是优雅的。所以你感觉他的魔术也优雅如同绅士一般。
pass对于fujii，clip shift对于nelson，就像双切对于我们，是一样的。就像吃饭喝水那么容易，那么平常。所以这对于他们，根本不算高级手法。如果你对于一个手法还有“这个太难了，能演么？演出来肯定容易露馅”这样的顾虑，那就说明你对于这个手法还是练习得不够了解的不够，你还不足以驾驭它。当你真正掌握它之后，你会发现，它原来，那么美妙那么有效。完毕。