简单写一点，没想到发出来这么多……
这些东西不光局限于牌，在任何魔术中都要注意。上文只是用“置顶”来举个例子，实际应用中，仅仅置顶就有几十种手法+节奏+语言+错误引导的搭配，要根据实际情况来运用。（手法、节奏、语言都是引导的方法，可以叫做“效果引导”，区别于“错误引导”。“错误引导”只是把观众的视线移开他不该看的地方，“效果引导”是用来把握整个表演的）
对于这些，不要像背课文那样去硬记，慢慢找感觉就好了。

呵呵，不错，陈辉还是了解我的意思啊。
狠多人都认为只要能做到用一种效果，那么所有的手法都是一样的，其实不然。
比如你双切，聪明的观众肯定会想到，你切这几下肯定捣鬼了，把牌弄到特殊的位置去了。你clip shift就不一样了，在他们眼中你就是让他们看看牌背然后晃了一下。仅此而已。
所谓高级手法，不是说一味追求难度，非要用2根手指完成别人需要5跟手指才能完成的动作，不是这样。所谓的高级，是指相对于能做到同样结果的手法，可以展现出更强的震撼力。相对也更隐蔽。但是，你又想做得效果好，又想做得隐蔽，肯定基本没法两全。所以，这种手法才难以练习和掌握。这才是所谓难得手法。就比如你dark change，动态视力好的人肯定会猜想你这牌是翻过去的。但是我clip shift，仅仅是晃一下，而且是单手。这样就限制令观众的思考空间，单手怎么可能当着我的面把牌换掉？这样观众会感觉更神奇。在没有告诉你有clip shift这个手法之前，你能想到单手在别人面前做color change吗？观众肯定更想不到。
还有，简单的手法也不是不能做到神奇的效果，只是需要你的表演能力。我说个，这个和你本身的素质有关。就比如，snap change，我教过我们魔术社里的很多人，可是效果不好。现在一些新手也是一样。dan&dave做完之后，别人会疑惑，咦，牌怎么变的？要是那些新手做完，别人也会疑惑，咦，他的中指哪去了？
再比如说，对于顶牌的变换，平常的话，classic change就好了，升级一点的，直接bottom steal，palm一张。高级的就EGO change。在难一点就EGO衍生版（一个地下手法）和clip shift。你觉得这些做出来效果能一样吗?
想把效果变自然，很简单。但是你必须要从基础逐渐到高级都接触过了，才有这样的能力。

手法多绝对必要
而且也能让你有足够的实力应付各种情况
顺便打下广告
http://tieba.baidu.com/f?kz=499628596
里面的油和水流程，我在设计流程的最后一步时，用了我不擅长的PASS，用第一步的那个手法不是也可以吗，或者CLIPshift都能达到1红1黑的效果，但是这样效果就没了，我说的效果不是指1红1黑，而是直接呈现1红1黑，为了这个我还去练了发底张，不过最后没采用。所以说要更好的呈现效果必须要好的手法来辅助，只有真正设计流程过流程的人才能体会......

效果跟手法必然是有关系的，效果好不一定就得需要高难度手法，正如17楼所说 使用的手法得对上你所给表演的那位观众的口味..然后就是得需要表演，和角度问题，表演正如同一个人的相貌一样，你要是长得十分好看的话人家肯定会震惊在你容貌中，你所露的破绽就不容易被别人发现了，所以你若是表演的好的话你手底下的动作是不容易被别人轻易发现的，再加上刻苦的练习和适当的角度，我想应该能够表演的很完美。

有一点可以肯定，表演是可以牵动效果的..可能甲魔术师给乙魔术师表演相同的一个魔术，就因为表演的不同，乙魔术师可能会认为这是一个他从未见过的魔术..（我就这样过，呵呵，所以我现在非常注重表演成分！）

这帖子希望吧主加精！

讨论到这里，太多的人脱离了本质。
很多人一直强调，效果好不一定非要用高难手法。但我要说的是，难道我用了高难手法就一定效果不好么。很多时候，你说某个手法做出来效果不好不是因为它真的效果不好，而是因为你对它练习不够�

嗯，确实，练习高难度手法既是种挑战又是种享受..加菲说的对，有的高难度手法确实能够提升魔术效果，达到震撼的效果！但得看什么魔术了，比如这个魔术不适合高难度的手法，就不要强加于它身上，这样只会适得其反..这就是所谓的“就魔术论魔术”（嘿）

同意24楼。。
但是前提是要练得好，不然一个被看穿的pass绝对不如掩饰好的double under cut

练得越多可选择途径越多。

选的时候，还是效果为先�

过了三个月才敢说看懂了这个贴。。。。。。。我以前怎么那么幼稚……

难为你了，其实帖子里的百分之90的人都没看懂

顶了太多了没看完

大神云集的贴子。

好牛B的帖子··