为何早时不说——不足为外人道

etk真是够搞笑。阿诺诺麻麻拍的雪景，经我这里转发，斌哥再转发，她就拿去引以为傲。我发的长廊没了的朋友圈，蓝天阿姨因景而发，也感叹一下，她就搬到贴吧出口转内销了。哎哟

司马：太监帖加精，广告帖置顶

你代表许多人？你确定你忍的真是老子？为什么要忍？老子让你忍了？有话不说也不问，找到个机会出来阴阳怪气地瞎比比，这就是你说话的态度吧

今天“外人”的提议反而提醒我了 在我之前 这个吧有狭义的“文化”可言么？嚷着看文化帖的人既不自顾文化有无，也不关心文化帖从何而来(wr)

再来讨论一下三千前辈的分工理论“组织、管理、技术”。
最近读书读来读去就有了疑问，只需要这三者而就不需要强调文化方面的作用了吗？
显然不是的。按我的理解，这三者的实现都离不开一定程度的“素质”，于是没有单独提出。又或者，由于前辈所说的“组织”是指在各种公告乃至活动的推行中起到宣传号召作用，进而提升贴吧(or组织n.)形象，等等。那么这就非常需要文化方面的能力了。

因此，这种能力的重要性毋庸置疑。而我再把它延伸一下，那么，第一种说法，意指文化已经贯穿交融其中，而第二种则需要处于“组织”这一角色的人，担起观察引导贴吧风向，同时通过交流把思路传达给其他吧主及吧务人员的任务。

两种选择孰优孰劣？相信更多人都倾向于第一种，因为第一种的理想状态，是一种在潜移默化中整个大环境完成意见沟通而形成了共识的状况，是一种完全态；思想统一更容易集中力量完成目标，同时减少矛盾和阻力。而第二种，即使发展到顶峰，也很容易看出是一种仍然存在差别和不均等的发展态。一旦出现意见分歧，好的情况是出现讨论，继续向第一种情况中的理想方面发展，坏的情况，很可能是从上到下就闹开了。

而第一种，在达到理想的完全态(我们知道，就像gçzý一样其实很难达到)之前，常出现一些问题，比如：“代表”者(or决策者，下同)的意识统一或表面统一了却是不合理的(大乐进)；决策层的意识统一了但难以推广(戊戌辛亥)；先进意识终于推广了却突然落后了(封建王朝)产生矛盾乃至决策者的错误或回潮(废科举时题式本已有改革迹象)；整个体系出现新的矛盾(战共)，等等。

现在我们回到现实情况当中。
先说一下我的立场。我是倾向于向第一种的理想状态努力的，早期最接近的一次，应该是和松松和奉凰共同打理十二吧的设计。
而在一中吧的情况是，s和呆哥都不怎么管理，尤其前者根本不与吧友交流，而钻研的技术又和贴吧管理无关。在几次试图交换意见后我就发现只有呆哥还比较用心，但技术方面又只有我会，他认识的人又多是12届圈子的，其余多是间接地“被认识”情况。于是三项分工中的技术和大部分组织就靠我来完成。管理方面，呆哥在处理有明确且合理的规定下的帖子时虽然操作数量不算很多，但合理度相当不错，可以说是认真负责的。只是由于住校无法处理电脑端事务，因而，外交、图片区视频区精品区管理、等级头衔、招新任务的大部分都无法处理，而我有这一系列经验，最后就决定都由我策划，重要部分发出来众人商议，最后共同拍板。再后来呆哥接近高考而辞职，这三位就彻底“一体”了。

不过“一体”的时间并不长，那时候也已经到了12年的三四月份，约两周不到以后，基炮上任(关于那个申请信息先不讨论)。而实质性的工作延续到七月中旬。
实际上那个时候的贴吧体系已经发展到接近当期顶点的程度。到了繁荣的暑期时，代表性的帖子已经是蓝天阿姨的咨询帖和看似水帖的各种生活相关帖了。但并不能说基炮的存在没有作用。
我很清楚经历一戏之后，我在组织方面的热情和能力已经元气大伤，再恢复也不可能如初，这一点在呆哥在时我就发现了，而基炮很可以弥补这一短板。而且其时和他很好的关系，决定了组织方面没什么矛盾。加之圈子相同，有不少共同语言，在他上任之前，合作就很顺利。
但上任以后就出现了一些分歧，比如他时不时希望把大学贴吧管理的一些用法带到一中吧管理中来，但并没有说得很具体。在能比较直观地看到的方面，他前期在继续把当时大学吧很流行的ld8(类似现在的戒赌吧)的语汇带入，而我已经开始脱离ld8的文化，并且认为这里毕竟是中学吧，未必事事适合。第二是公然开车的问题，早期性别比例悬殊，反对的声音很少，但到那时已经接近五五开的状态下，我认为尽管不能禁绝(实际上毕竟我自己都做不到)，但再草率地放任，很可能造成积累起来的口碑一朝崩盘等情况然后引起更重的后果。他倒是没表示什么，不过对比同期一中吧和隔壁的发展，我想各位看官会有自己的答案。

接下来一中吧的状况，首先，终于在繁荣中向理想状况发展了，而同时，没怎么见过的矛盾也开始闪烁。不得不说我有些急于求成，比如体现在对十五字和没品烂梗的禁绝上。而恰逢和普通朋友的沟通不畅，一场荒唐到有些搞笑的闹剧就在让一中吧走向顶峰的选举上出现了。

由于我们今天讨论的是分工理论，因而闹剧的话在具体的前后文再说。
终于写到五月月了，真开心。等我下去打会儿球

歪 143

etk好歹是说了一句“言多必失”