连溥仪都很蔑视明朝的后几代皇帝....
他这样一个软骨的满洲皇帝都觉得是这几代皇帝颠覆了明朝...

崇祯为什么要裁驿站？就是因为要省钱，为什么要省钱，因为缺钱。

裁驿站的后果是什么？导致李自成失业，最后QY，推翻明朝！

明朝皇帝么,比较个性独立,要么鹰扬雄烈,要么吃吃喝喝,只不过明朝皇帝那么不认真打造的生产力水平,清朝皇帝拼了命都达不到,不是很说明问题么.

连溥仪都很蔑视明朝的后几代皇帝.... 
==============
垃圾，一个认日本人做祖宗的人，他还不配BS崇祯。

他这样一个软骨的满洲皇帝都觉得是这几代皇帝颠覆了明朝... 
=================
颠覆了明朝却给汉族带来了新的思想。
可惜的是，明朝后不是汉族ZF!

溥仪都很蔑视明朝的后几代皇帝,你不说连我们小区看门的大爷都蔑视溥仪,不要脸,认日本人当爹.

171楼，溥仪这日本人的孙子也配轻视明朝皇帝？

先问问这孙子明不明白什么叫“君王死社稷�

我以前就论述过，为什么明末会有反君权的思想？

就是因为明朝皇帝权威下降，而行为继续恶劣，带来的信仰危机！

为什么其他朝代，也有昏君却没有出现反君权的思想，就是因为以前的时代，皇帝的权威还是至高无上的，而明代的皇帝的权威在大臣们的谩骂中已经所剩无几（权威不是至高无上，这是从信仰上讲，从法律上讲皇帝还是无所不能），所以明朝的遗民才有去否定皇权的思维。

就是因为明朝皇帝权威下降，而行为继续恶劣，带来的信仰危机！


关于这一点，持不同意见。除了弘光，其他几个皇帝都不差。

明朝的内阁制形成了文官制度对皇权的有效制约，这才是明末出现否定君权的思想�

怎么又删我的....无语言

我只不过说179楼有点道理,但就因为这个说产生反君权的思想..我认为不太可能...

因为会有另一个将之取代...新的政权为了巩固统治地位,完全可以效法:秦朝
(我错了..我不该提社会主义)

知道错就好,你120楼的发言我还留着呢.

我只不过说179楼有点道理,但就因为这个说产生反君权的思想..我认为不太可能... 
===================
自然不光这个原因，还有一个原因，就是商业社会的蓬勃发展与市民阶级的崛起。

但是最主要的原因还是皇帝权威下降�

自然不光这个原因，还有一些原因，就是商业社会的蓬勃发展与市民阶级的崛起等等。 

但是最主要的原因还是皇帝权威下降。

有推翻一个“人”的动机，是从怀疑怀疑这个“人”开始，为什么会产生怀疑，因为心目中的信仰产生了动摇，为什么会产生动摇，因为那个“人”的权威下降。

奴隶主与奴隶，一但奴隶主的“威严”的形象消失，也就是在奴隶的心理失去了对奴隶主的“敬畏”和“害怕”，哪么奴隶主越残暴，奴隶Q义或者说奴隶F抗就会越快�

中国历史对推翻皇帝这种事 当成家常便饭...
你能象日本一样,存在100多代的世袭君主?
或者象英国??????????

不要删,大家讨论帖,无恶意...
:
我们的伟大LX也是靠某些手段巩固了他在人民心中的地位往往

所以说,这种权威的产生依靠外力...