先日常嘲讽起话题。
为啥有人会觉着宗教的唯一属性是人性的寄托?在人类原始社会时期,宗教在很大程度上,旨在探索世界本质好么?
我说近现代科学的源头,来自对上帝的探索,谁有异议?
说上帝是否存在,必然要证上帝的概念与存在的概念。
上帝是无限的,全能的,全知的。不受一切事物限制。
除上帝外一切事物都是有限的。即,受其他事物限制。从社会视角里看受父母朋友老板下属他人政治社会的限制,从物质视角来看受力学定律限制等等。
由上帝无限可证,不存在某著名悖论,即上帝能否创造出自己举不动的石头。因上帝不受形式逻辑的限制。
这是上帝的圆满性,若上帝是事物。则必然存在于本质和形式。
这里导入某论断。
“任何有限实体,其本质并不蕴含它的存在”
若事物的本质蕴含其存在,则因本质,其物必然存在。若事物不存在,则本质也不存在。这是谬误。比如史老七的本质是人,若史老七不存在,人就不存在么?
若一事物只因其本质而存在,则必然不受其他事物限制,因其实体为无限实体。即上帝的概念。
由以上两点可推,任何有限实体,其本质并不蕴含他的存在。
由第二点可推,上帝是完美的形式不存在本质的概念。即上帝不是事物。
哲学上事物的概念,为一切客观存在的事情和物体。科学的范畴也必然有其客体,所以科学无法证上帝存在与否。
因其上帝为形式与本质统一的无限,则上帝因本质的存在而存在。因我们能想到这一本质,所以本质在想里存在。
所以上帝在每个人的心中存在。
至于上帝是否在客体世界里存在,这就要纳入另一个范畴了。
晚上回来讲。
为啥有人会觉着宗教的唯一属性是人性的寄托?在人类原始社会时期,宗教在很大程度上,旨在探索世界本质好么?
我说近现代科学的源头,来自对上帝的探索,谁有异议?
说上帝是否存在,必然要证上帝的概念与存在的概念。
上帝是无限的,全能的,全知的。不受一切事物限制。
除上帝外一切事物都是有限的。即,受其他事物限制。从社会视角里看受父母朋友老板下属他人政治社会的限制,从物质视角来看受力学定律限制等等。
由上帝无限可证,不存在某著名悖论,即上帝能否创造出自己举不动的石头。因上帝不受形式逻辑的限制。
这是上帝的圆满性,若上帝是事物。则必然存在于本质和形式。
这里导入某论断。
“任何有限实体,其本质并不蕴含它的存在”
若事物的本质蕴含其存在,则因本质,其物必然存在。若事物不存在,则本质也不存在。这是谬误。比如史老七的本质是人,若史老七不存在,人就不存在么?
若一事物只因其本质而存在,则必然不受其他事物限制,因其实体为无限实体。即上帝的概念。
由以上两点可推,任何有限实体,其本质并不蕴含他的存在。
由第二点可推,上帝是完美的形式不存在本质的概念。即上帝不是事物。
哲学上事物的概念,为一切客观存在的事情和物体。科学的范畴也必然有其客体,所以科学无法证上帝存在与否。
因其上帝为形式与本质统一的无限,则上帝因本质的存在而存在。因我们能想到这一本质,所以本质在想里存在。
所以上帝在每个人的心中存在。
至于上帝是否在客体世界里存在,这就要纳入另一个范畴了。
晚上回来讲。