_(:зゝ∠)
我觉着这都是不用去查资料的事,很明显的逻辑硬伤
第一,清朝4亿人,明朝1亿人,只有玉米番薯的功劳意味着这两作物养活了3亿人
代表了什么呢?代表着清朝人民的饮食结构将发生根本性变化
然而,他们还是以水稻为主食。
第二,凡是作物,必有季节,土壤环境,生长周期的限制。而我大清地大物博,疆域十分广阔,南北地理区分明显,又可以有再进一步的细致划分。巴蜀,楚地,两广,江浙,都有其地理特点和土壤环境,适应种植的作物也不同。
这就意味着,无论玉米番番薯多么好种。都有一个合适和不合适,种的多和种的少的区别。种的多的地,供给自己的同时,自然也要富余给他地
换句话说,无论把什么作物当一国粮食支柱,就必须具备大规模储存和运输的特性,方便调度和灾时应急。
这都理解不了是不是智商低?
第三,历数古今中外,在这世界上,人口周期急剧变动的时代,战争永远是主旋律。我大清维系和平百余年,劳动人民能安静劳作繁衍生息,大环境的元素就给从人口变动里给开除了
我都懒得找资料,简单脑子想想就是了。信谣还傲慢的让人多读书,这得多可怜呀
摸摸头,不哭不哭。现实里让人欺负了,网络里发泄两句也正常。但不要骂着骂着就把自己骂成脑残了,看着怪可怜的。
我觉着这都是不用去查资料的事,很明显的逻辑硬伤
第一,清朝4亿人,明朝1亿人,只有玉米番薯的功劳意味着这两作物养活了3亿人
代表了什么呢?代表着清朝人民的饮食结构将发生根本性变化
然而,他们还是以水稻为主食。
第二,凡是作物,必有季节,土壤环境,生长周期的限制。而我大清地大物博,疆域十分广阔,南北地理区分明显,又可以有再进一步的细致划分。巴蜀,楚地,两广,江浙,都有其地理特点和土壤环境,适应种植的作物也不同。
这就意味着,无论玉米番番薯多么好种。都有一个合适和不合适,种的多和种的少的区别。种的多的地,供给自己的同时,自然也要富余给他地
换句话说,无论把什么作物当一国粮食支柱,就必须具备大规模储存和运输的特性,方便调度和灾时应急。
这都理解不了是不是智商低?
第三,历数古今中外,在这世界上,人口周期急剧变动的时代,战争永远是主旋律。我大清维系和平百余年,劳动人民能安静劳作繁衍生息,大环境的元素就给从人口变动里给开除了
我都懒得找资料,简单脑子想想就是了。信谣还傲慢的让人多读书,这得多可怜呀
摸摸头,不哭不哭。现实里让人欺负了,网络里发泄两句也正常。但不要骂着骂着就把自己骂成脑残了,看着怪可怜的。