原帖地址：http://tieba.baidu.com/p/3664925538?pn=1
虽然用我的话来讲：满嘴放炮，毫无史料。
不过看在还有那么多无知群众相信的份上，暂且再说一说两者的区别。
此外，有些地方就不加引史料了，要问我要史料，让那位原帖的先把史料放出来再说。

我们在对比下清朝初期的海禁政策，真的是需要所谓承担责任吗？
清朝为了削弱郑成功的实力，在顺治十三年（1656）开始实行禁海令，禁止沿海地区商船出海向郑成功方出售粮食和货物。顺治十八年（1661），实行迁界令，使郑成功部完全隔绝于本土之外，迫使郑成功从厦门撤退，转移至台湾。这就是郑成功在1662年攻下赤嵌城的前因。直到1683年，因为郑氏内乱，台湾被平定。康熙二十年（1681）宣布解除迁界令，前后实行约二十年迁界令。海禁的开放则稍微晚一点，约在康熙二十三年（1684）即颁布展界令，允许民间进行海外贸易。——从这一点看，清朝为了攻略台湾而实行海禁和迁界令，前后总计约26年，之后开放民间贸易。——而明朝的民间贸易，却是到了开国近乎两百年后的事情了。
在这里再多说一句，曾经有人跟我扯什么明朝的走私贸易非常兴盛，可以看出明朝的活跃，是的，可以看出明朝的走私贸易活跃，但恰恰也可以看出，明朝的统治者是多么的愚蠢，两百年不思进取，明明民间不断要求开放海禁，要求民间贸易，把常规的民间贸易纳入到国家行政体系中去，从而获利，甚至可以杜绝后来的海盗横行。但是，你看见了。为了一家之私，仅仅为了朝贡的面子和朱明自己的利益（实际上朝贡中的确有贸易，但是往往获利少，而面子上给的多，参看俺答进贡等例子）

@心并没那么透彻 你再来谈谈？

我相信大部分的吧友学习了高中历史的都知道，英国发动鸦片战争是因为在贸易中，清朝一直是处于赚钱的地位，英国一直在亏本，就算卖鸦片，也一直亏本。所以发动鸦片战争的最终目的是什么，是开放港口，让更多的港口可以容纳更多的货物进入市场——这不代表之前没有货物进入市场，恰恰显示了，在清朝公平的贸易中，清朝一直处于优势地位。而英国，采取了战争的措施，甚至在第二次鸦片战争之前，依然没有完全打开中国市场。——所以发动了第二次鸦片战争。

@心并没那么透彻 要我继续艾特？