1、岳珂所编的金佗的真实性
说岳飞的战绩都是他孙子编的未免也太“孙子”了。岳珂为什么要编这本书？因为有关岳飞的史料在之前遭遇了恶意篡改：
“凡论人章疏，皆桧自操以授言者，识之者曰:‘此老秦笔也’” (《宋史》)
“自建炎元年至绍兴十二年，日历已成将五百九十卷，多所舛误。”（《建炎以来系年要录》卷一九八 绍兴三十二年闰二月丙戌 ）
“盖绍兴十二年已前日历皆成于桧子熺之手”（《建炎以来系年要录》卷一二二，绍兴八年九月乙巳注）
桧乞禁野史。又命子熺以秘书少监领国史，进建炎元年至绍兴十二年日历五百九十卷。熺因太后北还自颂桧功德凡二千余言，使著作郎王扬英、周执羔上之，皆迁秩。自桧再相，凡前罢相以来诏书章疏稍及桧者，率更易焚弃，日历、时政亡失已多，是后记录皆熺笔，无复有公是非矣。《宋史 秦桧传》
在秦桧长达十四年的专权期间，秦桧始终以宰相兼领“监修国史”、“专元宰之位而董笔削之柄”，并指派其养子秦熺主编南宋国史编年体的日历和实录，极尽篡改史实之能事。
关于这一点，宋史泰斗邓广铭写道：“例如绍兴十年金人背盟南犯，南宋于出师抵御之前，先升迁诸大将的官职，日历中对韩世忠、张俊二人的新职均详为记载，岳飞的却独独不被载入，李心传便于这年六月朔日的记事下附加案语说道：「日历独不载岳飞除命，盖秦熺削之也。」现今以《会要》及《玉堂制草》增入。这证明李心传对于其时国史中关涉到岳飞事功的某些记载，已经不肯完全信任了。但是，因为秦桧父子及其喽罗日夜劳其心计于作伪灭真，牵合弥缝等等的工作上面，致使后来读史的人极容易为所蒙蔽，防不胜防，辨不胜辨，遂又不免入其彀中而不能觉察。所以，即在《建炎以来系年要录》一书之中，其所载岳飞言行，因受**的欺弄，失于觉察，以至和官史同样诬枉失实的，为数也还不少。”
邓广铭还一针见血地指出：“由此可见，属于（南宋）官史系统中的诸书，其中关于岳飞和岳家军的记载，是包含有很多不可信据的成份在内的。”
岳飞身后二十多年，宋孝宗为岳飞冤案平反、按照惯例给岳飞赐谥之时，却遇到因秦桧及其党羽篡改历史所造成的困难：一方面，“人谓中兴论功行封，当居第一”（《金佗稡编》卷十四 《忠愍谥议》）；另一方面，在议赐“武穆”谥号时，“因博询公平生之所以著威望，系安危，与夫立功之实，其非常可喜之太略，虽所习闻，而国史秘内，无所考质”。
在这种情况下，岳飞的子孙：岳霖、岳珂才“考于闻见，访于遗卒”，上疏请求归还宋高宗当年所赐岳飞的御札、手诏、南宋朝廷发给岳飞的省札以及岳飞的部分奏章。并且在南宋许多史观的帮助下，完成了《金陀粹编》和《金陀续编》两书。

3、朱仙镇大捷是否存在
关于这个，有专业学者来论述。不过我这里仅仅摆几条金史的史料来辨析。为什么捏？
因为《金史》作者总不会是岳飞孙子了吧？
=============================================================================
“天眷二年，与宋岳飞相拒。浑坦领六十骑，深入觇伺，至鄢陵，败宋护粮饷军七百余人，多所俘获”——《金史.仆散浑坦传》
“宗弼由黎阳趋汴，右监军撒离喝出河中趋陕西。宋岳飞、韩世忠分据河南州郡要害，复出兵涉河东，驻岚、石、保德之境，以相牵制。宗弼遣孔彦舟下汴、郑两州，王伯龙取陈州，李成取洛阳，自率众取亳州及顺昌府，嵩、汝等州相次皆下。时暑，宗弼还军于汴，岳飞等军皆退去，河南平，时天眷三年也。上使使劳问宗弼以下将士，凡有功军士三千，并加忠勇校尉。攻岚、石、保德皆克之。” ——《金史·宗弼传》
============================================================================
首先看第一条：鄢陵在哪？鄢陵位于颍昌东北,在东京开封府和朱仙镇之南。咳咳，好一个“深入”。那里已经是岳家军的后方了。说明岳家军至少打到鄢陵以北。
其次是第二条，注意这段中提到了四太子两次“收复”开封。这说明在绍兴十年的宋军北伐中，金军至少放弃过一次开封。恩，这已经不是朱仙镇的问题了。

@光轮骑士大周 我可耻地复制粘贴了你以前的精彩发言