哲学吧 关注:2,413,457贴子:16,662,465
  • 1回复贴,共1

【原创】离思维越近,离真实越远

取消只看楼主收藏回复

最近特别喜欢听孙燕姿的歌,偶尔看着她的写真出神了,就把照片不断的放大,她漂亮的脸蛋慢慢消失,直到出现很大的色块,完全看不清到底是什么了。相信大多数朋友都做过这样的事,为了看的仔细些,反而看不到事物本来的面貌。
不过这算不了什么的,上述的实验本来就是一张照片而已,无论怎么看,都是个映像。那我们不妨再假设另一种情况:我书桌上有一盆朋友送我的盆栽,葱葱郁郁的,看着就让人觉得舒服。可是当你把眼睛凑到跟前时,只看到了一片叶子,你不断的移动眼睛,感觉知道了这个盆栽是什么样子,就像盲人摸象一般,但此时你真的会知道有怎样的盆栽在桌子上吗?答案应该是不知道,你对盆栽整个的面貌来自于你的想象,你的思维,而你所知道的只是很多片叶子。现在,我们继续把实验做下去,继续靠近眼睛已经是不可能做到的事了,还好我们有各式各样的显微镜。一般光学显微镜下只能看到细胞,现在就是让你把我盆栽的所有细胞看过来,你也无法得出个盆栽的清晰映像。甚至就连细胞你都不大知道,你所看到的东西在你脑海里缩小几百倍你才可以说那是细胞。好,我们再换大的家伙,最高大上的电子显微镜是可以看到原子的,先不考虑看一盆栽身上的原子是否现实,假设可以,依如上述,而此时,你能看到的只有屏幕上的映像而已,如果别人不告诉你这是什么,你可能随意翻过了这张图片。事实上,汤姆生电子的发现,卢瑟福的原子核式结构的建立都就依赖于思维,甚至当你看到荧光底片感光,你不思考,你怎么知道是光照在了上面还是粒子打在了上面。在这过程里,我们一步步的深入,却一步步的看不到盆栽的存在,反而越来越多的依靠想象、思维才得出了盆栽存在的事实。
看清一点不等于看得真实,眼睛分辨率的限制反而看不清了。什么是真实?真实就是我们依据感觉的收集而不附加冗余的思维所得到世界。超过了感官的察觉,我们就只能运用思维了,这样得到的世界怎么能说是真实呢?“换句话说,在经典的世界中,用来构成万物的那些原子在某种程度上不如原子构成的实物更真实”①。只不过是离本质更近了一步,真实与本质要区分的清楚才好。
不仅视觉如此,听觉一样。放慢速度听一首歌倒真是听得仔细了,但却失去了歌的韵律;电话里听到的只是电话发出的声音,而只有你经过思考才说那是你朋友的声音,却不是真实的;超声波你听不到,只有仪器检测转化为其他信号时,通过思考你才说那是声音,但仅此是想象。还有触觉,嗅觉,味觉也都是如此,超过了感觉,就失去了真实。就好像你拼命的给一个天生失明的人解释什么是红色。或许那位聪明的盲人会思考出来,并且根据仪器分清楚不同的颜色,但对你来说,盲人真的知道红色是什么吗?
超过了感觉,我们就走向了思维,和思维靠的越近,离我们的真实就就越远了。
而我们的真实就是一个感官享受的世界。当你打开电脑看视频时,我们的眼睛耳朵得到了享受,而不会去考虑屏幕如何会亮,声音是怎么产生的;当你去海底捞吃火锅时,你会发现菜品闻起来很好,尝起来不错,而不会去说锅底到底由那些原料构成;当你和另一半做羞羞的事情时,你会得到各种享受,细节掠过,少儿不宜,不过五种感觉里我就差一种没有举例了。如此,云云。什么是真实,这就是真实,而真实给我们的就是各种感官的享受,而我们活的真实就是因为有各种的感觉。
因为真实,生活才变的简单。饿了就吃饭,困了就睡觉。晚上回家,房间里很黑,开灯就好,不用去想日光灯的发光机理;羡慕别人有钱,努力去争取就好,不要啰哩啰嗦说一大堆金钱买不到种种东西的废话;喜欢漂亮的女孩,认真的去追就好,不要畏畏缩缩怕这怕那顾前顾后想的太多。五柳先生的“不求甚解”,可能是反话,而对于我们常人就是个事实了。我不是个经验主义者,但我相信经验主义的态度可以让我们在这个世界里活得更加欢乐。
这一切都来于真实,真实多么美好。
注:①《薛定谔的小猫》约翰•格里宾著/张广才译 海南出版社09年2月第2版 240页
2014年6月2日


1楼2014-06-02 11:02回复
    呃…


    来自WindowsPhone客户端5楼2014-06-06 00:04
    回复