大爱赵高！ 赵高大人！ 永远支持你！

历史上几乎一致认为：赵高祸乱朝纲，导致天下大乱，百姓流离失所，危机关头没有对国家有所帮助，没有对人民负责，只是为了自己的一己私利，而陷国家、人民于水火，可谓不仁不义，不忠不孝,大奸大恶之徒。真的是这样的么？所谓祸首，一定是对亡秦造成了巨大的影响，至少是80%以上，但是，我可以断定，赵高导致秦灭亡的因素不及30%。
我作为赵高大人的粉丝，不是去替他包藏与掩饰什么，而是去承当与接受什么。赵高大人杀扶苏，除蒙恬，杀死公子与公主，杀二世这是记载到史册里的，谁也无法更改。我也承认这是大人永远也无法洗涮的罪过，但即使做了这些，我也还是认为他不应承担我看开头说的那些骂名。
联想到，商朝灭亡，一些人潜意识的认为是妲己在丛中作祟，蛊惑了纣王。大唐的杨玉环魅惑了唐玄宗，使其“从此君王不早朝”。虽然这几件事没有什么可比性，我还是觉得很可笑，一个女人能把江山推到？爱妃在身边帝王陷入情网是理所应当？大臣没有找到合理的方法开导就说皇帝昏庸。其实错误不在于她们，而在于当权者以及满朝的大臣。之所以这么说，他们是不敢承担错误与责任的人，懦弱的人，一心想把错误推给别人的人。下面罗列一系列众人在潜意识里不敢承当的人和事：

A.修筑长城，这个大家应该都没意见把。就如同修造运河一样，耗费大量的人力物力，要建造长城，代价不是由统治者承担，直接的承担者是人民。假如说不搜刮民脂民膏，哪有财产去制造一块块城砖？不征用奴隶，谁去做工铸造长城？那么可想而知，被征做奴隶，被搜刮了财产，人民必将愤怒，于是聚成了狂风暴雨，掀翻了统治者的“舟”。
B.秦朝的法律支柱是什么？是提议要用严格的刑罚来治国的法家！法家没有一点仁慈，只是知道惩罚，犯了轻罪就要动大刑，拿其中一条举例：邻居犯法而你不告发邻居，会把你和邻居同等治罪，这就是法家的执法特点。把人民逼得走投无路，再遇到饥荒，人民当然要造反。 而且秦强大的过程让人民对秦国积怨过深。

C.李斯这个人。他是庞大帝国法律体系的构造者。.人们起义是因为他在秦王在时就创立的苛刻的刑罚.这是秦灭的本质。二世没有进行更改只是变本加厉。赵高大人也没有干预。你说最后实际上是赵高大人掌权就把责任大半推给他就如同：一个工程师计算轮船轴承与动力问题时设计失误.后来轮船出海触礁.把责任大部分推给了一个指挥与领导的舵手。 可是，我也知道，不用法家，就不能统一六国，人都有奴性，你有我也有。如同寒暑假作业不等开学你永远也做不完，幼年是没有老师看着上课总想搞一些小动作。这就形成了一个悖论：不用法家秦不能强大；用法家会使人民积怨，最终会被覆灭。可以说那种结果都不是好的。

这么说以上几条对秦国所造成的伤害就可以忽略不计，把罪过全揽到赵高大人一个人的头上。那么我可以说，假设在李世民开创的盛唐，繁华与繁荣，赵高大人能够自己独自一人把唐朝弄得像秦国一样覆倾崩塌，那么我会佩服的五体投地，世界上没有也不存在那样的“真本事”。秦亡的因素十分复杂，把所过错都推到一个人头上是上文我所说的懦弱与不敢承担的表现。