三星事先宣称mega6.3采用的SOC是exynos 5250，因为之前Nexus 10使用的这款SOC，其主频是1.7G，人们毫不犹豫的认为Maga6.3用的5250，但纯A15架构功耗和发热巨大，详见【Exynos 5250的热设计功耗】：http://tieba.baidu.com/p/2086013190Exynos 5250的日常最大功耗在4W左右，峰值可以冲到8W。感人的功耗，根本不是手机能用的，mega6.3的3200毫安电池只有11.8w，保守估计正常连续使用每小时2w计算，5个多小时基本没电，还没加上6.3英寸的屏幕功耗，这样似乎不大合理。
三星最近出的一系列mega6.3，包括国行和国际版的i9200，以及i9208、i9205，都没有采用此SOC，而是用的骁龙400的8930AB，krait300架构，adreno 305 GPU，是支持720p屏幕的骁龙400之一，沿用LPDDR2，高通简化手册上说：“ Dual core Krait 200 CPU at up to 1.2GHz per core,Dual core Krait 300 CPU at up to 1.7GHz per core. "这里的Krait 300即是说的AB系列。
当然不排除mega6.3的后续部分版本使用exynos 5250，个人更趋向于使用8930AB的SOC，krait300驱动720p屏幕没有问题，此架构性能接近A15，大概是3.3比3.5的关系（A9为2.5，A8为2）。关键问题在于骁龙400系列都采用的adreno305的GPU，在数据上落后于225，多边形生成率131M/s对176M/s，差了30%，像素填充率760MP/s对1064MP/s，也差了不少。相对于lt26i上使用的8260，Adreno 220，88m/s多边形，532m/s像素填充还是要强大得多，同样是720p屏幕lt26i基本不卡，三星的优化也是好于索尼的。功耗方面，Adreno 305的功耗却要比225低不少这是优势。
今天找了不少安兔兔的跑分做了个对比，由于GPU架构上的优势，不见得305比225差多少，完美驱动720p屏幕（除大型游戏），加上高通优秀的neon多媒体协处理器，硬解1080p的能力和6.3英寸的巨屏优势相得益彰。
下面分别列举Adreno 305、Adreno 225、Adreno 220、Mail400MP4@400Hz、SGX544@286mhz/357MHz、Vivante GC4000和其对应的cpu跑分对比，均为安兔兔3.0以上平均值。
三星最近出的一系列mega6.3，包括国行和国际版的i9200，以及i9208、i9205，都没有采用此SOC，而是用的骁龙400的8930AB，krait300架构，adreno 305 GPU，是支持720p屏幕的骁龙400之一，沿用LPDDR2，高通简化手册上说：“ Dual core Krait 200 CPU at up to 1.2GHz per core,Dual core Krait 300 CPU at up to 1.7GHz per core. "这里的Krait 300即是说的AB系列。
当然不排除mega6.3的后续部分版本使用exynos 5250，个人更趋向于使用8930AB的SOC，krait300驱动720p屏幕没有问题，此架构性能接近A15，大概是3.3比3.5的关系（A9为2.5，A8为2）。关键问题在于骁龙400系列都采用的adreno305的GPU，在数据上落后于225，多边形生成率131M/s对176M/s，差了30%，像素填充率760MP/s对1064MP/s，也差了不少。相对于lt26i上使用的8260，Adreno 220，88m/s多边形，532m/s像素填充还是要强大得多，同样是720p屏幕lt26i基本不卡，三星的优化也是好于索尼的。功耗方面，Adreno 305的功耗却要比225低不少这是优势。
今天找了不少安兔兔的跑分做了个对比，由于GPU架构上的优势，不见得305比225差多少，完美驱动720p屏幕（除大型游戏），加上高通优秀的neon多媒体协处理器，硬解1080p的能力和6.3英寸的巨屏优势相得益彰。
下面分别列举Adreno 305、Adreno 225、Adreno 220、Mail400MP4@400Hz、SGX544@286mhz/357MHz、Vivante GC4000和其对应的cpu跑分对比，均为安兔兔3.0以上平均值。
