所以，我就跳出伽利略奠定的轨道，逆流而上。伽利略从四百年前建立物理学基础，我要从宇宙诞生时刻考虑物理学基础问题。那个时候的物理世界最简单。这样，我把基础概念都变了，所以人们看到我抄写的厚厚的手稿，都十分疑惑，乍一看，看似物理学，再细看又不属于物理学的任何分支，看了半天都说，这不是物理学啊！都感觉极度不适，呼吸急促，像电脑要中病毒一样。因为人的思维是有定势的，像电脑程序，基本的东西不能动。某教教徒念

前些天，我请求朋友们做个实验，沟通沟通，交流交流，当然，也没有找到愿意做实验的朋友。在发帖的过程中，牵扯到一些话题，有说得不合适的地方，还请各位见谅。 其中还谈到我的拙作，有的朋友就问具体内容。我的贴吧很多年了，可能版本低，也不能发图，也懒得更新，也没法上传图片。 实际上，我极不愿意提起我的拙作，甚至说，想起来我就感到十分羞耻。为什么会这样呢？这是因为，这些年因为我的独特的想法，屡次受到讥讽，渐渐就

超级时空相对论视频链接: https://pan.baidu.com/s/1706rrlsSoE9P8lO-bGMOmg?pwd=ycrq 提取码: ycrq 超级时空相对论文章：https://blog.sciencenet.cn/blog-3556836-1450357.html 超级时空相对论文章（续）：https://blog.sciencenet.cn/blog-3556836-1459921.html

哥白尼以前的天文学是地心说，地球为宇宙中心静止不动，天体绕地球作匀速圆周运动。 哥白尼持日心说，太阳为宇宙中心，天体绕太阳作匀速圆周运动。日心说后来被伽利略等人证明是正确的。 开普勒则指出行星公转轨道是椭圆，而非正圆。开普勒先观测火星，在t时刻，太阳位于宇 宙空间A点，火星位于B点，AB两点连接的直线是火星公转轨道的半径。开普勒发现火星老是脱轨，最终得出结论火星公转轨道是椭圆形，但开普勤本人都不知道这是什么

您再说说上面提到的物理学基础问题吧？ 基础是最重要的，但是，基础又是可以改变的。现在物理学的基础和大方向，主要是伽利略奠定的。人们沿着这个大方向走到半路，突然发现理论与事实产生矛盾了，比如，速度不能像以前一样叠加了，速度有限度。这个时候，相当于盖楼盖到十几层，突然发现楼已经倾斜了，这样再继续盖，肯定要倒塌。也可以说，发现原来的物理学基础是错误的。这个时候，最正确的办法，是拆除这十几层，重新打地基。

那么，推翻相对论的突破口在哪里？难道科学就这样停止不前了吗？ 相对论是建立在伽利略奠定的物理学基础上的。比如运动的概念，运动是相对的，还是绝对的呢？你是否在运动，是自己决定的呢，还是别人决定的呢？打个比方，你是好人还是坏人，是别人判定的呢？还是你自己的道德人品决定的呢？很明显，现在的观点是别人决定的，有的人说你是运动的，而有的人说你是静止的，方向、大小都由外界说了算。速度的概念，速度是用位移和时间

过来和朋友聊几句天 有个朋友和我探讨相对论的问题，我感觉一言难尽。本来不想说什么，想了想，还是有啥说啥吧。我学识浅薄，实际上是抛砖引玉，希望听听各位朋友的高见。 在这个熙熙攘攘的世界上，有这么个角落，有这么一拨特殊的人，专心研究相对论。我与各位朋友相处日久，耳闻目睹，常常感慨万千。这里的每一个朋友，实际上都是人中龙凤。想当初，都是品学兼优，风流倜傥，是父母亲人的希望，是老师的好学生，是同学的榜样，思

也就是说，在现实中，无论在车内还是在车外观察，光线都没有返回车上的发光点，而是落后于车上的发光点。这样，现实中的光线传播路径不能形成一个三角形，就无法进行时间相对性的数学推导了。相对论依靠的图示1的光线传播路径是凭空臆想的，在现实中是不存在的，所以，相对论的相对性假设对光的论述是不符合事实的，其数学推导结果也只是一个数学模型。 光不属于任何惯性参考系，光不受惯性参考系影响。光与物体是不同的。在没有实

5.在这个实验中，我们相当于设计了一个车厢高度20米的车厢惯性系，车厢惯性系的速度是30公里/秒。凹面镜的作用是把光斑位置的微小变化进行放大，方便观察和测量。激光器发出的光束直径是3mm，屏幕上的光斑直径大约30cm。凹面镜把光斑直径放大了100倍，根据数学可知，激光发射器发出的光斑位置微小的变化，在屏幕上也会扩大100倍。如图4 6.观测和标记实验室温度为20℃±0.1℃。每三个月标注一次屏幕上的光斑位置。标注方式为，在光斑中心位置

几十年来，我做了很多实验，有些实验的难度很大。今天这个实验非常简单，但是非常明确的验证了相对性假设问题。 我先说一下整体思路。这个实验需要三个重要因素，第一，需要一个符合条件的车厢惯性系；第二，需要一个稳定的光源；第三，需要极精密的观测系统。其中最关键的，就是寻找一个符合条件的车厢惯性系。 理想的车厢惯性系需要什么条件呢？一，车厢空间要极大，二，车厢的速度要极大，三，车厢惯性系可以静止，也可以做各种

亲爱的朋友，您好！ 很高兴有这个平台和您交流，我非常喜欢咱们网友意气风发、挥斥方遒的文字。 我是一个默默无闻的小网虫，这些年游走在两不搭界的边缘，喜欢在角落里搜肠刮肚写一点文字，自己写的文字确实拿不出手，而且不专业，非常惭愧。不过，外国人喜欢原创的东西，所以，后来美国学术出版社出版了我的书，美国版权局也给我发了证书。国外期刊也给发表了几篇文章。但是，我写的东西终究是一些不入流的拙作，与那些高大上和充

我觉悟到相对论是鹿马之争，会存在千年以上，我后悔抨击相对论，做了无用之事，以后再也不关注这类事。

周银兵物质结构光子说物理学的圣经！宇宙的法典！ 网页链接 周银兵物质结构光子说论证稿 https://zhuanlan.zhihu.com/p/627818301

牛顿第一定律就是惯性定律，惯性是不存在的，它只不过是物体受到爆炸或推动后储存在物体内部的一种势能，它的大小可以用Ep=mas表示（场内s→0，场外s→∞）。它等价于现在教科书中的势能公式。Ep=mgh。

二类永动机应尽快出头 这是人类解决能源问题的重大项目，研究证明，热力学第二定律是错的，二类永动机已经实现，或在自然界中就存在。 搞清永动机，永动机分一类的于二类的。 一类的理论上会利用一些物理现象，如： 利用原理的，磁力、毛细现象、反渗透压、热电偶、电场力、气化潜热、 浮力、杠杆、 等方面，都是一种势能。利用这种方法，是循环不起来，都属于一类永动机。能量守恒定理是正确的，这类永动机，表面上看上有道理，实际

致使干涉条纹消失。没有其他原因。

绝对时间!挑战相对论 (2014-07-08 18:38:45)转载▼ 2014-6-14　刘波 —————— 1.　相对同时有些怪，同时相隔10年？ —————— 　　对于同时性的相对性，爱因斯坦等曾有个理想实验。 假设有一列匀速直线行驶的火车，在车头的A点和车尾的B点之间的中点为C点，在某一瞬时，以铁路路基为参考系、与列车的A、C、B相重合的点为A′、C′、B′，在此瞬时，C、C′重合点发出一个闪光。如果地面参考系的A′点和B′点是同时接收到闪光的，则火车参考系的A

宇宙间天体哪里就真的，全体都在运动。 王琼云

飞鱼拿搞科研的力气用在生活上和家人上，或许会是让人很羡慕的幸福的家庭吧

在宇宙体内自然物质世界中,相同物质成份相同形态结构表现出相同磁力磁性中的相同物质间,相同极端相同

当今科学界十大“悬案”之一的就是物理学统一问题，这桩悬案已经成为世纪谜团，当年爱因斯坦倾其后

失败是成功之母，也是有条件的，总结又是成功之父，没有总结和反思，总是重蹈覆辙，而失败再多，也是没有用。

当初你封我，现在我封你

牛顿三大定律之间可以转化吗？这种转化可以在一个封闭系统内部讨论吗？其间整个系统的能量会发生什么变化？之后我们如何看待能量守恒定律？

提出实物粒子电子，中微子是光子的黑洞态学说。导出电子的相对论质速关系式和光电统一方程将引力电力写进统一的数学方程式。得到了质子和中子的半径，

网上有很多反对和质疑爱因斯坦相对论的观点、证明和论述，而且理直气壮。没有一种物理理论像相对论那样饱受质疑。 毫无疑问，科学是容许质疑的，但是所有反对相对论的呼声，都不被科学界主流理睬。 相对论的基本假设是光速不变。我们简单理解，假如一架飞机，上面有一个光源。地面有光速测试仪器。1. 飞机高速离开，测光速。2. 飞机向你飞过来，测光速。3. 飞机停在空中不动，测光速。三次测得的光速值是一样的。 很简单，如果您做任何

论民科与官科 所谓民科，就是“人民的科学家”的简称。所谓人民的科学家，就是完全来自人民，完全为了人民，完全融入人民，其理论完全被人民接受和理解，并与人民能够打成一片的科学家。 所谓官科，特指那些：有官方合法资质，拿着国家发放的工资，有官方各种渠道可以申请研究项目、研究经费，有权申报研究成果，有权获得相应奖励的科学家。 在所有的官科中，大部分科学家仍然还是完全来自人民，完全为了人民，完全融入人民，其理论

理论物理为什么必须要拨乱反正，肃清流毒和影响呢？ 科学家并不是无所不知的“老百晓”！科学家理应是大自然忠实的观察者，理应是自然规律的客观描述者，但决不是自然规律的“创造者”！切记！科学家敢于承认“不知道”，比不懂装懂、胡言乱语更值得世人尊敬！ 经典理论物理为什么可以成为真正的科学理论，就是因为它忠实地描述了大自然背后所隐藏着的各种客观规律。所以，它虽然有待完善，但对我们人类在总体上是有益的。今天的一

宇宙永远不会被毁灭！能够被毁灭的，只有人类自己

根本揭示量子力学双缝实验中的谬误8 对上回关于“延迟实验谬误问题”的补充 由于惠勒实验体现出的问题十分根本、重要，体现了量子力学几乎所有根本问题、根本理论中的悖谬，因而还须对上回内容做一些必要补充，将其中问题即悖谬尽量说透，至少尽量将清楚问题或悖谬之所在。特别犹豫这里所述将来必然会成为物理学史和哲学史中的几个册页，所以还是尽量入木三分、断其几指为宜。 一，上回提到惠勒实验中，明明是半透镜，即光子一次只

编者按：今年对于战斗在物理最前线的科学家们可谓是步履维艰的一年。在暗物质探测器无功而返后，近

咋这个贴吧还没被封

依塞格纳克（Sagnac）效应研制出的光纤陀螺仪已在航空、航天等领域得到广泛应用。光纤陀螺仪的应用，

载剑智士的相对论答疑帖

网页链接

关于所谓“量子叠加”和“量子纠缠”之悖谬7 关于“纠缠态”实验滴悖谬 续 上回所述量子纠缠实验之悖谬只着重表述了过程，这里将其基本逻辑和该逻辑的根本悖谬说一下。 一，从最初所谓量子纠缠说法发源，即玻尔的狡辩起，这个所谓纠缠原本就是拍脑袋拍出来的一时狡辩词儿。也就是说，此纠缠天生就是虚构的，毫无实验基础和经验基础滴。非但如此，不仅没有实验基础，连最起码滴逻辑依据及论证都没有！完全是“狡辩属”里“独断种”中

关于所谓“量子叠加”和“量子纠缠”之悖谬6 关于“纠缠态”实验滴悖谬 前回提到，量子学号称他们对量子纠缠态做了很多实验，证实了纠缠态是存在的。其实，仔细考察这些实验，虽说称之为“牛头不对马嘴”有些过分，但实质可谓是“话糙理不糙”！简明说，这些实验根本就证明不了量子学所谓“纠缠态”的任何实质或根本问题！或通俗说，就是“所证非所证”！ 这里用量子学最常引用或典型的“阿斯派克特实验”为例说明之。 阿实验，据说

关于所谓“量子叠加”和“量子纠缠”之悖谬5 关于所谓“量子纠缠态”之悖谬A 前几回揭示了所谓“叠加态”之悖谬，这里开始揭示所谓“量子纠缠态”之悖谬。 首先，既然证实了量子或物体“叠加态”在根本上不存在，即那不过是将物体或存在物具有的某几种概率或可能性之综合神秘化，谬称其为是“物态”的叠加！（顶多可称其为“多种可能性叠加”等）由此便不难理解，在此叠加态基础上的所谓“纠缠态”也是在根本上是不存在的，也属悖谬

关于所谓“量子叠加”和“量子纠缠”之悖谬4 从真正哲学角度破解量子力学“闭眼月亮难题” 由上回可知，量子学的相关根本悖谬只有真正哲学的新理论才能根本破解，以往传统哲学的确是对其无可奈何！这也是量子学宣扬的什么“没有客观存在”、“意识决定物质”……等等谬论所以能长久流传，甚嚣尘上的根本缘由！但这里则将对此现象彻底终结！ 对此，这里可从量子学相关问题中最有代表性的“闭眼月亮”问题入手，彻底破解之，其他相关

这么多年了，飞鱼还在推广他的著作么

关于所谓“量子叠加”和“量子纠缠”之悖谬 2 上回揭示，量子学所谓的“叠加态”绝非不同实物、物态或物体物质基态的“合成态”，从量子学的种种表述可知，他们描述的实际上是物体在某种情况下的“多种可能态集合”，或者说是“多种可能实现的概率态集合”。就是说这种“叠加说”与波函数及其塌缩理论中的概率波是有内在联系的。具体说就是，前面提到了一个“老王（游颐和园）波函数”，即老王如果去游览颐和园他可能所到各种具体位

关于所谓“量子叠加”和“量子纠缠”之悖谬 1（量子力学与空子论问题之四） 上一回在揭示所谓延迟实验问题之悖谬时，提到了量子纠缠问题，这其实就是量子叠加和纠缠问题。上回只是强调，所谓延迟实验，它有自己的根本依据，即波函数概率波及其塌缩理论等，而该实验连自己滴根本理论依据都违背了，可见其悖谬之深。而其中的所谓波函数及其塌缩等，实质上其更深层的就是这个量子叠加和纠缠问题。本回开始对这个问题之悖谬说道说道。

根本揭示量子力学双缝实验中的谬误7 关于“延迟实验”之悖谬及其相关问题 “如果一个悖谬不被揭穿，接下来的必然就是一连串的悖谬！”——笔者 在上回所谓“单个电子”分别连续发射也能导致干涉条纹这个所谓“实验事实”基础上，1979年惠勒继而提出了一个更悖谬的思想实验——“延迟实验”，即要证明，所谓人们后来的决定竟然能改变粒子之前的行为！ 该思想实验基本内容是：用涂着半镀银的反射镜来代替双缝。一个光子有一半可能通过或

根本揭示量子力学双缝实验中的谬误6 关于所谓的“用监控镜头观察双缝实验”问题。 其实这个问题从前面揭示的确凿事实中已有了答案。就是说，只要我们确认了所谓“光子”和“电子”现今都不可能在双缝实验中发射出一个单个、独立的光子或电子出来。（其中光子根本就不可能发出独立光子，而电子虽理论上能够单独发射，但现今在双缝实验中，也没到能发射单独一个电子的技术水平。）明确了这个根本事实，问题就解决了一大半了。 简明说