也就是说，在现实中，无论在车内还是在车外观察，光线都没有返回车上的发光点，而是落后于车上的发光点。这样，现实中的光线传播路径不能形成一个三角形，就无法进行时间相对性的数学推导了。相对论依靠的图示1的光线传播路径是凭空臆想的，在现实中是不存在的，所以，相对论的相对性假设对光的论述是不符合事实的，其数学推导结果也只是一个数学模型。
光不属于任何惯性参考系，光不受惯性参考系影响。光与物体是不同的。在没有实验依据的情况下，相对论认为光在惯性系内也遵从伽利略相对性原理，是轻率的，也是错误的。伽利略在低速宏观状态下总结出来的规律，不适用于光。这个实验证明，光线落在惯性系的后面，而不会随着惯性系一起运动。也可以说，光线或者光线经过的空间位置，是惯性系需要参考的静止位置参考点。麦克尔逊实验的两束光同样都落后于惯性系后面，相当于静止状态，所以干涉条纹始终没有变化。迈克尔逊实验仅仅验证两束光的相对位置没有变化，而不能验证光与车厢惯性系的相对位置是否变化。''光速是个跨越惯性系的问题。低速宏观状态下总结出来的伽利略相对性原理，被随意地类推至高速状态，是不可靠的''（1）
这个实验的理论很简单，需要的实验设备也很简单，实验结果很明显，希望感兴趣的朋友也做一下这个实验。如果激光器距离凹面镜更远，比如500米，2000米等等，效果更明显。在科学技术高度发达的今天，关于惯性系内光线传播路径的问题，不应该一直是假设状态，按照现在的技术条件，完全可以得到一个确切的答案。希望诸位朋友采用更多的和更精密的实验方法，积极验证惯性系内光线传播路径的问题。这些实验最好是在真空和没有地球磁场影响的环境中进行。
相对性假设是相对论的基础，由于相对论的基础存在问题，所以，相对论有些推论是正确的 m m m m m m m m，也有些推论是不符合事实的，甚至有些推论是荒谬的，是不符合逻辑的。但是，时间久了，人们就慢慢接受相对论了。现在，肯定会有人用相对论的各种各样的推论反对我的这个实验，我只是提前说一句话：这是验证相对论的基础，基础不存在，就没有下一步的推论。
当然，相对论作为数学模型仍然是重要的，它从数学角度给了我们很多重要的启示。数学历来是重要的科学工具，但是，不能把数学模型等同于物理学。
这样，物理学又回到了一百多年前，当时物理学出现的那些矛盾并没有得到解决，反而多走了一段弯路。实际上，几百年前，伟大的物理学家伽利略建立的物理学的基础就存在问题。当后来出现矛盾的时候，不从基础解决问题，只从半路上修修补补，是不行的。''我认为时间不是纯粹的物理学概念，物理学用位移和时间描述速度概念，只是实用性的和总结性的，而不是速度的实质。 我非常理解相对论在大家心中的重要地位。相对论已经不是一个单纯的物理理论，它涉及太多方面。如何看待这个实验和相对论，已经关系到科学的方向和人类文明的前途命运。现在，我们需要极大的勇气，和不计较个人得失的科学责任感，来看待这个实验。相对论作为一个数学模型是非常完美的，仍然是非常重要的，但是，作为物理理论，则需要根据事实做一些修正。
新的发展必将带来新的问题，新的问题必将导致新的探索，而新的探索一定会推动科学进入新的时代。科学是发展的，科学没有终点。（谢谢！）
光不属于任何惯性参考系，光不受惯性参考系影响。光与物体是不同的。在没有实验依据的情况下，相对论认为光在惯性系内也遵从伽利略相对性原理，是轻率的，也是错误的。伽利略在低速宏观状态下总结出来的规律，不适用于光。这个实验证明，光线落在惯性系的后面，而不会随着惯性系一起运动。也可以说，光线或者光线经过的空间位置，是惯性系需要参考的静止位置参考点。麦克尔逊实验的两束光同样都落后于惯性系后面，相当于静止状态，所以干涉条纹始终没有变化。迈克尔逊实验仅仅验证两束光的相对位置没有变化，而不能验证光与车厢惯性系的相对位置是否变化。''光速是个跨越惯性系的问题。低速宏观状态下总结出来的伽利略相对性原理，被随意地类推至高速状态，是不可靠的''（1）
这个实验的理论很简单，需要的实验设备也很简单，实验结果很明显，希望感兴趣的朋友也做一下这个实验。如果激光器距离凹面镜更远，比如500米，2000米等等，效果更明显。在科学技术高度发达的今天，关于惯性系内光线传播路径的问题，不应该一直是假设状态，按照现在的技术条件，完全可以得到一个确切的答案。希望诸位朋友采用更多的和更精密的实验方法，积极验证惯性系内光线传播路径的问题。这些实验最好是在真空和没有地球磁场影响的环境中进行。
相对性假设是相对论的基础，由于相对论的基础存在问题，所以，相对论有些推论是正确的 m m m m m m m m，也有些推论是不符合事实的，甚至有些推论是荒谬的，是不符合逻辑的。但是，时间久了，人们就慢慢接受相对论了。现在，肯定会有人用相对论的各种各样的推论反对我的这个实验，我只是提前说一句话：这是验证相对论的基础，基础不存在，就没有下一步的推论。
当然，相对论作为数学模型仍然是重要的，它从数学角度给了我们很多重要的启示。数学历来是重要的科学工具，但是，不能把数学模型等同于物理学。
这样，物理学又回到了一百多年前，当时物理学出现的那些矛盾并没有得到解决，反而多走了一段弯路。实际上，几百年前，伟大的物理学家伽利略建立的物理学的基础就存在问题。当后来出现矛盾的时候，不从基础解决问题，只从半路上修修补补，是不行的。''我认为时间不是纯粹的物理学概念，物理学用位移和时间描述速度概念，只是实用性的和总结性的，而不是速度的实质。 我非常理解相对论在大家心中的重要地位。相对论已经不是一个单纯的物理理论，它涉及太多方面。如何看待这个实验和相对论，已经关系到科学的方向和人类文明的前途命运。现在，我们需要极大的勇气，和不计较个人得失的科学责任感，来看待这个实验。相对论作为一个数学模型是非常完美的，仍然是非常重要的，但是，作为物理理论，则需要根据事实做一些修正。
新的发展必将带来新的问题，新的问题必将导致新的探索，而新的探索一定会推动科学进入新的时代。科学是发展的，科学没有终点。（谢谢！）
