这篇文一共十万字左右，会从心理学，神学，哲学，还有小部分的艺术创作和剧本创作角度分析这个游戏。
文一开始会从荣格的集体无意识理论入手，之后遇到了一些谜题，而谜题则需要一些神学和宗教的基础知识才能解答，这也是为什么文里会有不少部分涉及到这些领域。
一开始草草扫了几眼荣格集体无意识理论，感觉游戏里用的理论程度比较浅比较简单，等到再详细看的时候，发现之前判断错误，创作团队是有一定深度的。
如果作者对理论的理解和使用有一定的深度，而我对理论的理解比作者程度要浅，特别是考虑到荣格的文不好懂，里面又涉及到了一些玄学领域像占星学，神学，宗教象征，大量神话，卜卦，道家，佛教，炼金术，梦和幻觉等，把理论和游戏相结合的时候就容易解读错误。
为了避免这个情况，我陆陆续续地看了大约十几本荣格的书，这样才能对他理论的整体框架和重点有所掌握，避免“只见树木，不见森林”的现象。所以在文里引用荣格的语录来说明我观点的时候，这些语录和他整体的观点是相一致的，而并非断章取义。
当然，我还是坚持剧情最重要。如果对剧情都不太了解，就不太适合看理论。
运用理论来理解的，是故事的整体框架，故事中模棱两可存疑的地方，故事的中心主旨，作者可能想要表达的思想感情等等一系列比较深入的问题——故事里出现了许多碎片化信息，它们是不是原本属于一张完整的图？并不是用来解读游戏里常识性的人人都能理解的方面。理论和剧情本身应该是一个相辅相成、锦上添花的关系。
当时我写第一个帖子的时候没打算写第二个，写了第二个帖子的时候也没打算写第三个，等到写第三个帖子的时候，发现第一和第二个帖子为第三个帖子打下了良好的基础。
看了理论之后，我很高兴地发现，之前在第一个帖子里有详细讲到的一个考据内容，在荣格的理论里居然也是个重点，这更表明了考据的正确。
第一个帖子是在大约半年前写的，本来当时提出的这个内容也需要花时间去接受。现在差不多已经半年时间过去了，就这个内容再进行拓展就没问题了。
如果看了理论才急匆匆地把这一块写出来，还要就此拓展，那效果可能就不太好了。
还有比如说第二个帖子里对生命之流世界有一部分相当于梦境的猜想，在荣格的理论里又得到了进一步的证实。在运用理论之后发现之前帖子里的一些内容得到了验证，并没有出现自相矛盾的情况。
如果一个人在运用理论之后，却发现和剧情自相矛盾，那要么是对理论理解错误，要么就是对剧情没把握，要不就是作者只用了一个理论的皮毛，甚至压根儿就没用理论，而读者过度解读;要不就是在理论对应剧情的时候对错了，要么也许作者在运用理论的时候，根据剧情进行一点调整，对于这个调整读者没有考虑进去; 要么可能就是只见树木不见森林等等各种各样问题都会导致解读错误。打个比方，如果说剧情是地基和钢筋水泥的话，那么理论就是为其添砖加瓦，而不是把地基和钢筋水泥给拆了。
话虽这么说， 写这个帖子的难度是极高的，第一个和第二个帖子和这个帖子比起来是小巫见大巫。
我感觉作者运用理论的时候基本上是以宏观为主。写这个帖目的不是说要能用心理学术语精准分析人物和剧情(毕竟我自己也没这水平，只能够勾勒出一个大概，哪一个部分和心理学有关系，大致是怎样的)，而是在这个无数谜团的故事里，建立一个对故事整体的“触觉”:作者运用理论的深度和广度大约到哪里；游戏里的哪些地方是值得注意的，可能代表了哪些意义，哪些地方则可以忽略不计——也就是能知道深浅，知道主次，心中大致有数，就可以了。
楼主毕竟不是心理学专业的，而且贴里有各种知识，疏漏难免，还望多多包涵。
因为这篇文的信息量很大，所以每次更新会比较少，有剧透，慢更。