六度分隔理论，可以自行检索相关资料。

上一次看这种还是好多年前只需要14个人就可以把地球上任意两个人联系起来

不是，是脸书做了一个调查，但是到底是不是真的也没有证实

反正听起来有点扯，两个从来没出过县城的人，一个在黑龙江，一个在西藏，无论如何也不可能只隔6个人吧

因为这只是理论，实际和理论总有偏差。。

除非这世界上存在一个完全封闭的人际圈，否则还真就差不多

认知升华后就有了连接线了，理论说的可能是几个隐形的圈，这种圈叫做规则。

人类是感观动物，拥有六识，当突破到第六识的时候就会连接世界，这时的第六识就是最后连接上的人。

而且我记得六人定律指的是全球范围内，前面说的东北到西藏，还有可能通过人口流动联系起来，那我说个更远的。
一个在委内瑞拉的小镇，一个在巴基斯坦的小镇，都是在信息闭塞的地方，这两人从来没有出过镇。
这两人也能通过六个人联系起来？

差不多吧，认识一个朋友，他姐在拼多多工作，他男朋友是拼多多总部一个管理，他的领导经常跟黄铮汇报工作，黄铮认识多少大人物，这还是明面上的也就那么几步而已。

这种理论大概可以类比成在你目光所触及的极限放一个标志，这个标志处为跳板继续远眺，地球的周长是有限的，所以必定是有一个极限的远眺数字，可以环绕最远的距离一周，其他距离所需远眺数也小于等于这个极限数字

净扯，搁非洲部落里的人你再怎么用杆子打也打不着

也不是不可能邏輯上是ok的

大家纠结的就两点，一个距离远，一个足够封锁闭塞跟外界不联通而已。
但这有个问题，那就是，一个个体或者聚居地如果真的闭塞封闭到极端，根本没人知道他们，没人能联系到他们，那他们是怎么被你知道并拿出来举例的？既然不能拿出来举例，不被任何人知道，那就意味着没有，可以当做不存在——就像我举例一个亚马逊雨林中的食人族部落的一个老大哥，没人找得到他，连我这个举例者都不能证实他的存在，自然这个举例就不能成立了。
如果这个举例能够被证实，比如我拿出视频、地图数据、当地人口名单等，那就意味着这个人或者地方跟外界有最基础的交流，那么基本也就符合找人定律了，毕竟拍视频、做地图、录名单的那个人就跟当地有交际的，然后这个人的交际圈跟外界是联通的，认识的最大能量的人，又是可以被成百上千倍的人找到的，通过六个人连锁，的确是可以找到认知中最偏僻的人的。
还是这个例子，我这会在上海，坐办公室上班，想找一个亚马逊的食人族老哥唠唠嗑。
在假设我的圈子以及延伸出去其他人的圈子都会尽心帮我的情况下——（这个定理只规定了交际圈的覆盖范围，并没有说一定会得到帮助回馈，所以只能假定社交圈的人会帮我，实际上人家肯定不帮的，有能力是一回事，帮忙是要利益交换的，我肯定付不出这样层层递进的利益。）
我微信上有个做抖音投放的老哥，他是个业务员，这是我找的第一个人；
他去找了他老板，这是延伸的第二个人；
老板认识一个字节公司的区域经理，每年都要对账投流数据算返点的，还一起吃饭过，也找上了，这是第三个；
经理回去公司找到了品宣部小姐姐，说要个网红的联系方式，小姐姐给了，这是第四个；
于是我成功和一个网红联系上了，他说没问题，明天去亚马逊的游轮就在港口等我，他带路，一起去找食人族老哥唠唠嗑，他还欠那老哥一瓶二锅头呢，这个网红叫李忆。
这个网红是第五个；
第六个人就不用说了，食人族老哥。
看，中间甚至不需要六个人，5个人就行，而且不需要用到官方，全民间关系就行。
有的人说太扯了，一个网红就能找到食人族？那是你没看过李忆。。。。
其他也大差不差，比如我要找川普同志唠唠嗑，我就找我老板（我老板算是我社交圈里能量最大的了）、我老板去找了我们区的工商局长（或者另一个大老板、某个国内知名教授啥的，我也不知道他认识的哪个人能量最大）、局长直接找了一个副国级干部（人家是认识见过面但一点说不上话的关系，也算认识的圈子内吧）、副国级直接给美丽国办公室打电话让某秘书直接去拉川普过来跟我聊两句。。。。。这中间只隔了4个人，即便中间某个人能量不那么大，也最多再中转一两个而已，我也能跟总统吹吹水。
这么看来，社交圈隔着6个人，说的还是保守了。