概率学的上无记忆性真的客观吗？我怎么觉的有问题呀【姜萍吧】

姜萍吧关注：17,953贴子：401,936

如图，按这种说法，假如一个元件使用了100小时，它总共能使用至少100+1小时的条件概率，与从开始使用时算起它至少能使用1小的概率会相等，但想想这两种概率也不会相等吧，一个使用了100小时下再使用1小时，跟开始时使用1小时，这两种概率怎么可能一样呀，搞错了吧？

送TA礼物

IP属地:山东

1楼2024-12-17 21:52回复

条件概率

IP属地:荷兰

来自Android客户端2楼2024-12-17 23:26

这是一种典型的寿命模型而已。不是所有的零件都符合此模型

IP属地:陕西

来自Android客户端3楼2024-12-18 07:18

只是说如果有个元件X的寿命满足指数分布，那么再用多少小时跟已经用多少小时无关。现实中元件寿命又不可能严格满足指数分布。

IP属地:北京

来自Android客户端4楼2024-12-18 12:45

收起回复

这个东西你就理解为赌徒心理就行了

IP属地:云南

来自Android客户端5楼2024-12-18 14:28

你都做假设了，元件符合前提条件就是这样，实际上元件有损耗，后续使用成功的概率一直在表现，不可能指数分布。你直接用硬币正反面举例不就行了

IP属地:湖北

来自Android客户端6楼2024-12-19 16:09

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

贴吧热议榜

发表回复

内容:

使用签名档查看全部

发表

保存至快速回贴