越国都城的迁徙，存在一个从今山东荷泽迁徙今江苏吴中（原吴县）、上海嘉定、浙江绍兴，然后再由今浙江绍兴迁徙今山东胶南的迁都过程。本文依据史籍相关记载及考古资料。
一、西周之前的越国都城在今山东荷泽
越国的始建时间较早，《吴越春秋》谓少康“封其庶子于越，号曰无余，余始受封。”据此，越国即在夏少康时就已经存在。然而从今江南地区的考古资料来看，叠压在“良渚文化”层之上的“湖熟文化”和“马桥文化”人的墓葬，其最早的时代也只为西周早期，这也就是说，越族人在西周之前的居住地并不在今江南地区。西周之前的越族人不在今江南地区居住，那越国在西周之前的都城当然也就不会在今江南地区。西周之前的越国都城在今何处？可通过下面的考证得出。
二、西周早期越国迁都于今苏州吴中
今苏州吴中（原吴县）境内有越城遗址，面积约18万平方米，其城池西、北两面残留有高4.5米的夯土城墙[6]。经考古发掘，越城遗址出土有两周时期的文物[7]，说明越城遗址始筑于西周时期。越城遗址西侧为鱼城遗址，在越城遗址与鱼城遗址之间有一小溪相隔，小溪古名曰“越来溪”
[
从城及溪以“越”取名来看，当与昔日越族人在此居住有关。结合该城的考古资料，可确定今苏州吴中越城遗址应是西周时期越国南迁江南之后的都城。
越国南迁江南，应与商禄父及三监叛周而遭周公东征讨伐政治事件相关。依据出土的甲骨文资料，商时越国已成为商的一个属国[9]，因而在商禄父及三监叛周时，越国也只会随之叛周。越国随商禄父及三监叛周，当然也就逃脱不了周公的东征讨伐。周公东征讨伐时为周成王时期，故越国南迁今苏州吴中越城处的确切时间应在周成王时期，即为西周早期。
苏州吴中越城遗址为故越王城，从史籍的相关记载中也是可得到佐证的。《越绝书·吴地传》云：“阖闾之时，大霸，筑吴越城。城中有小城二。”吴国都城取名“吴越城”，说明“吴越城”处原为越国都城所在地，因为吴有占领别国都城后用两国国名合称命名都城的例子，如“吴干”、“吴邗”，即指吴占领干国都城和邗国都城之后的吴国都城名（大多学者认为干与邗是一个国家，实际则不然，干在今江西境内，而邗则在今扬州。吴降服干是在春秋早期之前，而邗则是在春秋晚期才被吴降服）。再从“城中有小城二”这点来看，正好与“越”、“鱼”二城相隔很近吻合，说明“吴越城”处原确为越国都城所在地。
三、苏州吴中越城之后的越都迁徙地在今上海嘉定
依据史籍记载，今上海嘉定也曾是越国都城的迁徙地，如《越绝书·吴地传》云：“娄门外鸿城者，故越王城也。去县百五十里。”从《越绝书》的这段记载可得知，距吴越城娄门一百五十里的鸿城，为故越王城，即是越国之旧都。娄门属吴越城何方位之门？《吴郡图经续记》有载：“吴王阖闾建城之始，立陆门八，……其东曰娄门者，娄，县名也，盖因其所道，秦谓之‘疁’，汉谓之娄，今之昆山，其一地也。”据此可知，娄门，即为吴越城之东门。吴越城在今苏州吴中越城处，那苏州吴中越城之东一百五十里处，其地当在今上海嘉定境内。依据以上史籍记载及考证，可知《越绝书》中所说的鸿城（故越王城），应在今上海嘉定境内。
四、“鸿城”之后的越国迁都地在今浙江绍兴
“鸿城”之后的越国迁都地在今浙江绍兴，可通过史籍的相关记载及考证得出。《左传·哀公元年》云：“吴王夫差败于夫椒，报槜李也，遂入越，越以甲盾五千，保于会稽。”《吕氏春秋》也云：“越王之栖于会稽也，有酒投江，民饮其流而战气百倍。”《越绝书·请籴内传》载：“昔日越王勾践，与吴王夫差战，大败，保栖于会稽山上，乃使种求行于吴，吴许之，越王去会稽，入宫于吴。”《史记·越王勾践世家》也载：“越王乃以余兵五千人保栖于会稽。吴王追而围之。”从以上史籍所记载的“会稽”情况来看，“会稽”所指有二地，一是指越王勾践时越都所在地的会稽，另一“会稽”则是指吴地吴越城处的会稽。越王勾践时越都所在地的会稽在今何处？可通过对史籍中涉及的“槜李”在今何处的考证，以及对吴、越槜李之战情况的分析来确定。“槜李”在今何处？杜预《注》有曰：“吴郡嘉兴县南有槜李城。”据此可知，“槜李”即在今浙江嘉兴南境。另依据史籍记载，槜李也是吴、越两国的主战场，《史记·吴太伯世家》云：“十九年夏，吴伐越，越王勾践迎去之槜李。”阖闾十九年吴伐越时，吴国都城已在今苏州吴中越城处，吴、越两军在今浙江嘉兴南境对峙，即可知越王勾践时的越国都城所在地会稽应在今浙江境内。
综上所述，夏少康时为了控制东夷，封其庶子杼为越，其都城所在地在今山东荷泽。商至周成王之前，越分别成为商和周的属国，其都城仍在原始封地。周成王时越国随商禄父及三监叛周，而遭周公东征讨伐，迫不得已将其都城迁徙至今苏州吴中越城处。春秋晚期越王允常时，越国对吴王阖闾突然实施南侵先降越的新战略无备，被迫于阖闾元年（公元前514年）临时迁都于上海嘉定鸿城处。越迁都上海嘉定鸿城后，出于
