应该说到今天这种链式防守虽然早已过时，但经常性的会借尸还魂，比如04年雷哈格尔的希腊神话。穆里尼奥，卡佩罗也用过，甚至在的皇马身上，依然能看出链式防守的些许端倪，也许这就是穆里尼奥加盟皇马的原因。但为何链式防守最终还是被淘汰了呢？
    
       我就问问，如果防守继续发展和进化下去，足球还怎么看呢？规则的进一步改善和中场阵型不断地进化，在商业足球繁盛的今天，坚守90分钟不丢球和依靠2-3人的防守反击取得胜利的比赛已经一去不复返了，个别成功的例子也都只限于杯赛，在联赛中始终结果只有保级。
    
       但链式防守绝对不是防守形式的最高最后的结果，链式防守之后是区域联防。伟大的名帅萨基从最早的足球防守形式区域防守和篮球的防守形式结合起来发明了区域联防。根据区域联防的形式和队员、对手的特点等合理分配防守区域，最大限度地发挥队员在各自防区的作用。由攻转守时，除积极阻止对方的攻势外，应有组织地快速退守和及早落好防守位置。从而做到了即完成了最好的防守，又可以发展球员们的进攻才华和提升全队配合性。
    
       区域联防毕竟发明的晚，还有进一步发展的前景，但这绝不是防守的最终端。我觉得防守的最终端是链式联防，一个还没有出现的防守形式，为何要这么说呢？绝非只是卖弄文字意思，足球发展已经不再是单方向的线路，球员们的区域和战术思维早非昔日，而链式防守几度成功的“借尸还魂”证明了这种最成功防守的可怕，如果加入球员的防守区域中，链式联防终将出现，那么足球未来的华丽程度，还是将受到人们的质疑。但可以肯定的是，现在的规则限制了链式联防的诞生。
~~~~~~~~~~~
Echomoon：终于看到传说中的大牛了，看了一遍全文，对几个概念还是有些弄不清楚，还请大师指教。
首先，链式防守与盯人防守、区域防守有什么关系？
原文提到“链式防守被淘汰的原因在于盯人防守容易导致失位，而失位又会导致攻守转化的混乱。”，这句话是否暗含着链式防守是以盯人防守为基础的防守体系的；另一方面，原文又提到“链式防守是区域防守与盯人防守的积极结合形式”。 这两句话似乎是有点矛盾的，请您不吝赐教。
其次，链式防守与区域联防的区别是什么？原文提到“但链式防守绝对不是防守形式的最高最后的结果，链式防守之后是区域联防。”这个问题其实是沿袭第一个问题而来的。
再次，以我之前对防守的一般理解，我以为：区域联防就是以区域分工防守为主，而链式防守是以盯人防守为主的，所以在现代足球换位频繁、流动增多的情况下，区域联防更能适应、抵御新时代的进攻。
此外，我以为链式防守不仅仅是一种形式，也是一种防守的精髓。意大利虽然经萨基改造之后，区域联防盛行，但意大利球队链式防守的传统仍然得以保留，具体表现为：防守的层次感和位置感，意大利防守阵型的整体移动和纵深保护始终是独树一帜的，依靠多人、多层次的保护，而非个人1对1能力来进行防守是意大利的特色。对于前锋而言，你面对意大利，过1个人不难，但往往要面对
连续3人的防守，这下就难了。在面对其他球队的时候，过1个人的难度或许更大些，但往往过了1个人就空了。
我眼中意大利防守的特殊性是在这里，链式防守并没有被区域防守取代，而是以一个新的形式流传以来。
~~~~~~~~~~~
布代尔：回echomoon：盯人防守是小战术，而链式防守和区域防守是一种防守体系。链式防守，顾名思义，将防守链式化，可以有一条链也可以有几条链，其关键在于防守球员可以做到位置相连，能很好的起到补位和协助防守。但是如果要面对某个个人能力超强攻击球员时，其吸引防线超过一定人数时，防守球员就容易出现失位的问题，在超级巨星最多的八十年代，马拉多纳、普拉蒂尼、鲁梅尼格、济科等人在身边有了很强的搭档（博涅克、蒂加纳、利特巴尔斯基、苏格拉底）时就出现了防守力不足的情况，那个年代后腰这个位置还没足够的定义，即时是布莱特纳这种防守型中场，在菱形中场也是防守力有限的，所以链式防守和盯人防守关系并不大，盯人防守作为小战术适用于任何防守体系，我想这样就不用解释后面一句是否矛盾了吧。


链式防守衍变为区域联防，是因为那个年代足球越来越追求超级巨星们的个人能力，也就是那个核心年代，区域联防和区域防守的关键分别在于换位和补位，你提的问题非常好，这也是在双中卫问题上一直想说的中卫搭配问题。
而你提到萨基，也让我想起了很多例子，等我慢慢的回答你。意大利的防守发源于阿根廷教练，其思路是起源于奥地利人的。因为区域防守的产生世界上才有了最早期的巨星如贝利、斯蒂法诺、尤西比奥、普斯卡什、加林查、方丹、西沃里，因为他们的个人能力可以无惧于区域防守。直到链式防守的出现，超级巨星依旧，但进球数却越来越少了。
~~~~~~~~~~~
Echomoon：谢谢你的细心回答，我的第一个问题明白了，盯人防守只是一种防守手段，可以运用于任何一种防守体系。我也明白了，区域防守的缺点在于过于平均分配防守任务，以致于无法有效地整合后卫群的整体实力。区域联防则解决了这一问题，因为在这种体系之下补位和换位普及了起来，球队可以根据后卫及其他球员的不同特点，来制定不同的防守策略。
可是还有一个地方是不清楚的：链式防守与区域防守、区域联防有什么不同？你在文中说道，链式防守的特点在于位置相连，能很好的起到补位和协助防守。那么，意大利的链式防守是一种区域联防吗？但在我印象中，萨基是区域联防的创始人和推广者，全意大利的防守体系都向区域联防靠。而且很多意大利教练抱怨，萨基的新政策也导致了新一批意大利后卫个人能力尤其是盯人防守能力的下降，使得像内斯塔这样既有传统盯人能力又有现代联防意识的球员越来越少。
所以我的问题就是，萨基的区域联防与意大利传统的链式防守有什么不同？为什么会出现意大利教练们抱怨的那些事？
~~~~~~~~~~~
布代尔：区域防守好比正方形，而链式防守就是直线。区域联防是链式防守的衍变而来的，链式防守线条型的，而区域联防是可以起到空间作用的。关于萨基所导致的问题，就真的不清楚了，其实意大利后防人才现在也并不少。
~~~~~~~~~~~
布代尔：关于防守的站位和补位
     首先我们来说后防阵容的站位。站位顾名思义是站在自己的位置上，也就是站住位置，在区域防守年代，站位的战术性无非是让后卫可以平均分配防守面积，以减少每个人的防守压力，这样优秀的后卫反而被自己的防守体系限制了，以至于早期的足球很少有顶级后卫流传至今。
     于是站位就有了多重意义，总体可以分为两类：常规站位和特殊站位。常规站位适用于任何防守体系，选择兼顾型最好也是最坚固的位置，这样面对对方进攻时，就不会出现你预料之外的情况了，一般也不会出现特别难堪的情况。
     特殊站位适用于特殊人群，随着清道夫、自由人、拖后中卫的不断出现，特殊站位一度在世界足坛起到全阵容的主导作用。踢球讲究技术应用的合理性和有效性，在特殊阵容下，如果打破常规能获得更大的有效性，那就应该毫不犹豫地打破常规，这时的站位就是特殊站位。
     选择特殊站位的前提是有两个因素：一是自身能力因素，二是对方能力因素。说到自身能力问题，并非是说能力强才能选择特殊站位的。有些后卫，因为相关技术不到位，在场上会出现致命的弱点，所以不适用于常规站位，必须采取特殊站位来弥补，这也算是兼顾了。这一点在意大利我们尤文图斯的历史上很明显的出现并利用特殊站位取得了成功，96-98年的佩索托，以及身后的托里切利、隆巴多都是如此。
    
     当场上局面被动时，或者是对手反击时，出现失位和不在理想的位置上，也可以常去更特殊的站位，那就是战术性更高的换位了。
     不过我们先要说的是补位，而不是更为复杂的换位。


mark