每个人都霸凌过别人？

我认为他忽略了程度，他对于霸凌的定义有偏差，单纯的嫌弃他人不能算作真正的霸凌，真正的霸凌也绝不可能达到96%这个数字🙂

我不认为在“辩论”这个过程中（假设我和他是在辩论吧），他指责我咬文嚼字是合理的，我只是驳斥了对方的观点，并在他的回复中进行印证，他却说我是嚼文嚼字。
关于欧亨利，他的原文是“用自己欧亨利式的想象，去反驳社会现状”，第一我文学素养不高，不认为欧亨利式和想象组合起来有什么特殊含义，可能是他觉得欧亨利这个名字很酷。第二，我的前文是说他忽略了程度，只考虑性质，我认为不能只谈毒性不谈计量，不能把闯红灯和杀人划等号，尽管它们都是违法的，我不太理解这和“欧亨利式的想象之间的联系”。

首先，我早已认为偷十块也是偷，否则不会讨论程度问题，但他突然说自己追求的是法律事实，而我是靠道德在评判，但是法律上的偷窃是犯罪行为，是有立案标准的，按他的说法，偷十块反而不能算偷了，我认为这是自相矛盾的

接受批评，我的能力还有许多不足，逻辑也不够严密，如果有看法希望可以友善讨论🙏🙏🙏

这就是我认为他忽略程度的重要原因，都是病！=同样的处理方法，哪怕同一种也有前中后期之分，不能一概而论

我全程没有率先提到成绩，学校之类的话题，而鸡蛋先生先是“你肯定是文科状元”“回校拜访”，看准我重庆的ip，知道重大是重庆最好的大学，用这种方式讽刺我，而后又说自报家门是礼貌，仿佛我不说就是不礼貌🙂

最后更是直接报起了自己的高考成绩，理综270+，总分640+考进重大，优越感展现的淋漓尽致，但是我认为这并不能填补他之前逻辑的错误

我问他偷十块钱的人有没有资格指责偷一百万的人偷，他的回应是“两者都是偷”，没有正面回答我的问题，但是侧面了表现自己的倾向。
我问他一个人被偷走全部身家，和十块钱，那个人是更憎恶偷他全部身家的人，还是更憎恶偷他十块钱的人呢？他指责偷十块的人指责偷一百万的人的行为是站在道德制高点，但是站在受害者的视角，到底是谁更可恶呢？那他这种隔岸观火，不站在受害者，也就是被霸凌者视角的评判，是否是真正没有人性且站在道德制高点的呢🙂

将少数人犯的大错与众人都有的小错混为一谈，美其名曰“两者都是偷”，这种和稀泥的话术难道不是对犯大错者的偏袒吗？

更何况“嫌弃别人”竟然也被鸡蛋先生划为霸凌，简直令人匪夷所思，如果一个男生去女生宿舍偷内衣被发现了，很多人嫌弃他，在鸡蛋先生眼中竟然是嫌弃他的人在“霸凌”这他，这是我不能认同的

即使是孤立和嫌弃也不可能到达98%。这人纯臆想数据或者数据张冠李戴然后输出情绪。这种可以算学术不端

@贴吧用户_aKa58PJ 鸡蛋先生本人

，正义切割

打起来了