只能正面解决这个问题，如果做不到那就并非全知全能

有没有，或者说有没有哪部作品做到破解上帝悖论的

有。自指引擎的“自指引擎”

不如这么问
1全知全能的上帝能让其他人全知全能吗？
2如果上帝已经让其他人全知全能，那么上帝能把这些群人的全知全能取消掉吗？
2如果上帝能让其他人全知全能，那这些全知全能的人能让上帝不全知全能吗？
然后你就会发现无论是能就还是不能，上帝都没法真正的全知全能，只能无限接近，但是永远没法达到。

目前，没有广为人知的网络文学作品被公认“破解”了上帝悖论（全能悖论）。不过，一些网文可能会通过以下方式间接处理或规避这一问题
1. **设定调整
-限制“全能”的定义：部分作品中的“神”并非绝对全能，而是被设定为在特定规则或领域内拥有至高能力。例如：
《诡秘之主》中的神灵受限于各自的权柄和源质，无法超越自身权能范围。
《奥术神座》通过科学逻辑解释魔法，将神的能力归为高维存在的物理规律操控。
分层宇宙观：引入多维空间或平行世界，使“神”的能力在不同维度中存在差异。例如，《修真四万年》中的高维文明看似全能，实则受限于自身维度的物理法则。
2. 哲学思辨融入剧情
部分作品将悖论作为角色探讨的主题。例如：
《贩罪》中，角色通过逻辑辩论提出“全知全能本身是矛盾的，因此神必须选择自我限制”。
《惊悚乐园》的副本剧情可能涉及悖论解构，但更多是作为智斗桥段而非严肃解答。
3. 逻辑重构
自我指涉的消解：某些小说设定“神”的能力超越逻辑体系（如《希灵帝国》中的虚空生物），使悖论在故事世界观中不成立。
动态能力观：将“全能”定义为“可无限适应并解决任何问题”，而非一次性满足所有条件。例如，《异常生物见闻录》中的创世女神通过迭代创造完善世界。
4. 回避或戏谑处理
多数网文更注重娱乐性，可能以幽默方式调侃悖论。例如，《修真聊天群》中修士们讨论“神仙能否造出自己举不起的石头”，最终以“修仙不修逻辑”一笑而过。
结论
网文通常不会严肃破解哲学悖论，而是通过世界观设定或情节设计弱化其矛盾。若想寻找相关探讨，可关注硬科幻或高概念玄幻作品

上帝悖论其实压根就不是什么问题
因为这个问题有一个前提
上帝是要受限于人类逻辑的
但是上帝既然全能，自然可以超越人类逻辑
所以上帝自然可以造出和举起他举不起的石头

不知道，但我模糊的记得有传教士说过可以制造出一块他举不起的石头，上帝类似量子叠加态，能不能举起全看他想不想，总结就是他把问题又甩给你了，就是抓住双方语言中的漏洞见招拆招而已