仅以辛纳和斯瓦泰克今年阳性的案例作粗略对比
阳性样品：
辛纳 3月10日赛内检测和3月18日赛外检测两次氯睾酮阳性
斯瓦泰克 8月12日赛外检测曲美他嗪阳性
辛纳2次阳性含一次赛内检测阳性，程度更严重
上诉和临时禁赛：
辛纳 4月4日被告知第一次检测阳性，当日辛纳团队上诉，次日解除临时禁赛；4月17日被告知第二次检测阳性，当日辛纳团队上诉，20日解除临时禁赛
斯瓦泰克 9月12日被告知第一次测阳性，9月22日上诉非故意服用被驳回，9月26日提供褪黑素被污染证据，中间等待盐湖城的实验室对同批次未开封药物的检测，10月4日ITIA认可这一说法
辛纳回应更迅速，解除临时禁赛的证据强度也略弱一些
摄入的违禁物质
辛纳 治疗软膏 trofodermin, 外包装有明显的兴奋剂提示

斯瓦泰克 LEK-AM 褪黑素 1mg 版本 产品包装无兴奋剂提示，自述有5年使用史（2019年在医生建议下开始使用）

按理说辛纳团队应该对治疗师使用药膏更注意一些
处罚
辛纳 仲裁后确定无禁赛，但取消IW站的奖金和积分（因为是赛内样品阳性）
斯瓦泰克 一个月禁赛期，取消禁赛期内的奖金和积分（辛辛那提站的奖金取消，积分不取消，因为是赛外检测样品阳性）
赛后他人回应
辛纳 多位名宿下场为辛纳辩解；WADA提出上诉（不寻求取消已获得成绩，仅要求禁赛）
斯瓦泰克 波兰反兴奋剂机构和WADA仍有上诉权力，其他名将发声静候发展
单看斯瓦泰克的案例，流程很迅速，处罚也较轻微，跟哈勒普/很多低排名选手的阳性上诉比真的不算什么；但是跟辛纳一对比还是小巫见大巫，所以从昨晚到现在我的反应一直是很分裂的：哇斯瓦脱身的还挺容易的，但是跟辛纳一比好像又觉得不算啥，成功拉低了对兴奋剂违例接受的底线