nb50通透，对得起这个价格

首先说说这个729金标特制nb 50吧。这个板打了几天，说实话手感不行，整体比较厚的，但是面材力材都很薄，整体呈现一种很重的解离感，熟悉我的人应该知道我什么时候会使用解离感这次词，我在形容樊振东alc和林高远alc的时候也是这么说的。

Nb50我觉得还行，千万别贴厚胶，点名批评奔腾

主要原因是因为纤维没有办法和板一起形变，纤维显得过于突出了。这个既有优点也有缺点，优点是近中台情况下，小力量和中等力量特别优秀，打个比方，inn zlc近台很强吧？zx gear out近台很强吧？nb 50的近台比他们还要强，速度特别快，而且很多球莫名奇妙都能碰过去，而且不存在乱飞的问题，可以把球摆的特别短，甚至比我用张本智和alc摆的更短。

缺点也很明显，大力量非常不线性，当然不线性的板子多了，樊振东alc也不线性，不影响很多人喜欢（虽然我非常讨厌）。nb 50中等以上发力会感觉到底板不形变，大心没有持球能力，球没有停留的过程就弹走了，非常的虚弹，想要弧线全得靠自己向上摩擦，这个情况对于远台弧圈来讲实在比较致命。

都是不错的板子，各有特点，看使用者喜欢了

nb 50我尝试了很多种配胶，非常非常不建议搭配涩性套胶。我知道很多人喜欢给硬板配涩套降低门槛（事实上我也喜欢），这样板和胶都没有弧线性能了，防守挡球都很容易下网。需要粘套来改善弧线，推荐使用度数稍低的狂飙或者标靶灌油，在防守时可以取得接近本a搭配涩套的效果。

比较神奇的一点，在使用粘套的情况下，尽管nb 50手感一般，但是我开球胜率出奇的高，甚至比我的主板本a还要高，主要是开球前三板占比高，正落在这个板强势的发力区间，而且速度很快，近中台给对手压力很大。尽管如此，我仍然要把利弊说清楚，这个板并不利于练球，就像超级张本szlc也不利于练球一样，依赖于器材本身的弹性对培养发力是绝对有害的。

不错不错 插个眼

另外，我之前也买了729普通的黄芳碳，ad黄芳碳。顺便对比一下。其中ad黄芳碳是最差的，底劲跟普通黄芳碳差不多，手感更绵，不通透。普通黄芳碳手感比较通透，借力在内置里面比较优秀，也有一定的形变能力，缺点是甜区很小，力量不大。nb 50刚性、弹性、甜区大幅增加，形变大幅下降，借力甚至要超过大部分外置底板，手感比较优秀，薄钢板的感觉。
对于这三只底板我的建议是，练球买普黄芳碳就可以了，60价位唯一真神，面对两到三倍价格的板也不逞多让。nb 50这板子有点极端，这种风格似乎不应当是这个价位的板去考虑的，200价位还是应该做的中庸一些。ad黄芳碳唯一真屎，别买，买了就赔钱。

@尼斯湖小水怪本尊 @维拉的镰刀💫 @尼斯湖奆水怪

额，这篇应该早出

NB50做的风格还是太“超前”了，在一个不该脆快刚的价位做成这个风格有些极端

没打过nb50，听起来性能可以，但是还是欠缺一些调教。樊a的不线性我觉得可以接受，他小力量吃的进，连续发力也稳。