我认为这个说法很有道理，但是也不绝对。
运气+努力才能保证你在学术圈混的风生水起。
你读研读博期间发展的怎么样？以后能否走上学术的道路？能否在学术圈拿什么title？都与你的选择或者说运气息息相关。
除了个人层面的因素之外，学术成果（质量和数量）还与哪些因素有关？
研究方向，方向不同，前景完全不同
有的方向就是热点，nature，science一大堆，基金也是拿到手软，而有的方向已经发展几十年甚至上百年，各种研究基础已经很扎实、完善，新的研究基本上只能是画蛇添足，意义不大，根本就没有发顶级期刊的可能。
试验条件等科研资源
俗话说，背靠大树好乘凉，科研是一个很吃资源的行业，也是很烧钱的行业。对于理、工、农、医学科，甚至是经管类学科，你能发什么水平的论文，很大程度上就是看你有什么样的设备。
工欲善其事必先利其器，施一公、颜宁老师为啥能发这么多Science、Nature，冷冻电镜那就是必备的，一般学校、一般课题组，谁玩的起？
导师指导
对于一名研究生的成长来说，导师扮演了至关重要的作用，科研概念、科研思维、科研习惯、基础知识、科研技能、创新思路等方面的收获与成长，都离不开导师的指导。尤其是初次进入科研圈，第一次搞科研，第一次发论文，导师完全就是引路人。甚至有的导师直接上手，把想的差不多的idea抛给你，并详细指导你把它做出来，这对小白的科研起步大有裨益。
可惜的是，这样称职的好导师太稀少了！可遇不可求。
导师学术地位
学术也是个圈，大佬的学术地位在这摆着，绝大多数人还是要给个面子的。对于学生来讲，这就体现在你的论文好投好中、毕业盲审容易过、奖项容易拿，找工作容易找（甚至不需要导师打招呼），工作后你的基金容易中、title也容易拿。
导师是大牛，你的就业选择也会比一般博士多得多，比如国内外知名团队博后、国内外高校研究所教职、知名企业等。而没有背景的博士，大概率会选择一所普普通通的高校，发展前景完全不可同日而语。
你要问我，以上这四点因素是努力得来的吗？我说不是，在你选定导师的那一刻，很多事情就定下了。
但是，你如果不够优秀，没有让导师眼前一亮的成果，这么优秀而抢手的导师为什么要选择你？？想找他的学生已经在排长队了。
所以说，在学术圈混，运气+努力，才是成就一番事业的保证。
运气+努力才能保证你在学术圈混的风生水起。
你读研读博期间发展的怎么样？以后能否走上学术的道路？能否在学术圈拿什么title？都与你的选择或者说运气息息相关。
除了个人层面的因素之外，学术成果（质量和数量）还与哪些因素有关？
研究方向，方向不同，前景完全不同
有的方向就是热点，nature，science一大堆，基金也是拿到手软，而有的方向已经发展几十年甚至上百年，各种研究基础已经很扎实、完善，新的研究基本上只能是画蛇添足，意义不大，根本就没有发顶级期刊的可能。
试验条件等科研资源
俗话说，背靠大树好乘凉，科研是一个很吃资源的行业，也是很烧钱的行业。对于理、工、农、医学科，甚至是经管类学科，你能发什么水平的论文，很大程度上就是看你有什么样的设备。
工欲善其事必先利其器，施一公、颜宁老师为啥能发这么多Science、Nature，冷冻电镜那就是必备的，一般学校、一般课题组，谁玩的起？
导师指导
对于一名研究生的成长来说，导师扮演了至关重要的作用，科研概念、科研思维、科研习惯、基础知识、科研技能、创新思路等方面的收获与成长，都离不开导师的指导。尤其是初次进入科研圈，第一次搞科研，第一次发论文，导师完全就是引路人。甚至有的导师直接上手，把想的差不多的idea抛给你，并详细指导你把它做出来，这对小白的科研起步大有裨益。
可惜的是，这样称职的好导师太稀少了！可遇不可求。
导师学术地位
学术也是个圈，大佬的学术地位在这摆着，绝大多数人还是要给个面子的。对于学生来讲，这就体现在你的论文好投好中、毕业盲审容易过、奖项容易拿，找工作容易找（甚至不需要导师打招呼），工作后你的基金容易中、title也容易拿。
导师是大牛，你的就业选择也会比一般博士多得多，比如国内外知名团队博后、国内外高校研究所教职、知名企业等。而没有背景的博士，大概率会选择一所普普通通的高校，发展前景完全不可同日而语。
你要问我，以上这四点因素是努力得来的吗？我说不是，在你选定导师的那一刻，很多事情就定下了。
但是，你如果不够优秀，没有让导师眼前一亮的成果，这么优秀而抢手的导师为什么要选择你？？想找他的学生已经在排长队了。
所以说，在学术圈混，运气+努力，才是成就一番事业的保证。
