有没有人分享一下？

司马宣王及济说太祖曰："于禁等为水所没，非战攻之失，於国家大计未足有损。

荀攸说公曰："今兵少不敌，分其势乃可。公到延津，若将渡兵向其后者，绍必西应之，然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良可禽也。"公从之。绍闻兵渡，即分兵西应之。公乃引军兼行趣白马，未至十馀里，良大惊，来逆战。使张辽、关羽前登，击破，斩良。
绍遣大将【军】颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围

你对今日乌克兰、以色列战局如何看？哪个将军厉害？
时间倒回2千年假使你活在当年，也不得窥一全貌，全靠时人评说、史记，何况今日。

因为记载少，只能从别人的评价和战绩里推测他的水平，s8才看比赛的人就不会明白为什么一个被杀烂的大飞，会让那么多人以单杀他为荣

丢了荆州，刘备集团实质上再也没有问鼎中原的能力，这就盖棺定论了，其他的都是小问题

关羽当个副将还是可以有立功机会的，亲自挂帅就太勉为其难了，襄樊之战就是例子。

给你一万，让你去股市上赚三万；跟给你一百万，让你去股市上赚三万；难度是不一样的，对资源的运用效率也不一样。
李信说他灭楚只用二十万兵力，结果没成功；换成王翦灭楚，向秦王要了六十万兵力；那李信和王翦谁比较强呢？
古话叫巧妇难为无米之炊，你又想打天下，又掏不出六十万大军，怎么办，找关羽上呗，赢得概率不大，但至少能威震华夏一把，总比后人给你起外号叫“某十万”好吧？

噗嗤，这么能耐你把百度词条改了

你这么说有人不高兴的

输的不多,从攻加主将 合计胜率能有4成以上了,在三国诸将里已经很不错了

论战绩你会发现蜀国个个拉胯，论评价却各个历史顶流，要么是历史记载不够详实，要么是评价他们的古人都眼瞎了，看你怎么想了

没有关羽诸葛亮曹操，估计大家都去秦汉、明清聊天了，三国P也不是

讨黄巾记载过少，就不说了。剩下的胜场，白马斩颜良没问题，襄樊一度取得优势也没问题，别的好像就没有了。
白马之战楼上说过了阵斩敌方主将吕蒙董袭也干过，含金量高还是高的。
襄樊前期天灾倒也不太有什么说的，不过襄樊后期在徐晃传里的记载是比较详细的，所以我感觉和徐晃的战败比较能说明关羽的实力。
关羽传：而曹公遣徐晃救曹仁，羽不能克，引军退还。
徐晃传：贼屯偃城。晃到，诡道作都堑，示欲截其后，贼烧屯走。晃得偃城，两面连营，稍前，去贼围三丈所。未攻，太祖前后遣殷署、朱盖等凡十二营诣晃。贼围头有屯，又别屯四冢。晃扬声当攻围头屯，而密攻四冢。羽见四冢欲坏，自将步骑五千出战，晃击之，退走，遂追陷与惧入围，破之，或自投两水死。
太祖令曰：“贼围堑鹿角十重，将军致战全胜，遂陷贼围，多斩首虏。吾用兵三十余年，及所闻古之善用兵者，未有长驱径入敌围者也。且樊、襄阳之在围，过于莒、即墨，将军之功，逾孙武、穰苴。“晃振旅还摩陂，太祖迎晃七里，置酒大会。
曹操评价是：且樊、襄阳之在围，过于莒、即墨，不确定是否有故意吹敌人以更加抬高徐晃的意思。不过按照记载中的表现明显是徐晃轻松拿捏了关羽的一切行动和准备。关羽这时大概是60岁左右并不算很年迈，所以以此作为他军事能力的最终高度我认为可行。
结果就是徐晃的玩具，看到这个表现我的第一反应是陆抗的西陵之战，大方向正确，对方一旦有任何行为，都能够非常好的判断出对方的想法予以反击，完全主导了战局走向，并且一战击退对方。那么有人说羊祜菜就有人认为关羽菜。有人认为陆抗太强，就有人认为徐晃太强，这个纯靠自己判断。我的评价就是徐晃陆抗很强，打得很漂亮，他两能排到一流名将，那么关羽最高自然就是二流将领了