，怎么，农业革命的标志不就是商品粮市场的发达。中国宋朝末期、明朝末期和清朝中期都有，什么叫农业革命都搞不出来？

侯建新先生认为：
16世纪时，英国一般农户耕种的土地面积大约为15英亩，亩产按16蒲式耳计，合计240蒲式耳，化“公制”为5007公斤，合5吨。
中国明代以江南为例，“一夫耕10—20亩”，折中计15明亩，合14.79市亩，亩产294市斤，合计4347市斤，公制2173公斤，即2吨稍余。中英比较，中国户均粮食产量不到英国的一半。
侯先生还认为，由于英国“大农场”的普遍出现，16世纪以后中英两国的户均粮食产量的差距不断加大。
他认为，18世纪上半叶，英国小麦亩产有21蒲式耳，公制为1英亩产量为438公斤，折合中国市制为1市亩72公斤，户均年产6.5吨。
同时期，中国江南地区的户均面积大约10清亩，合9.22市亩，1市亩净产粮大约421市斤，合计3882市斤，公制1941公斤，2吨不到。
中英两国比较，中国的户均粮产只有英国的1／3还不到。
侯建新：《工业革命前英国农业生产与消费再评析》，《世界历史》2006年第4期。
侯建新：《现代化第一基石：农民个人力量与中世纪晚期社会变迁》，天津社会科学出版社1991年版。
其中对1300年前后的英国产均粮食产量也有解答：“英国13—14世纪的劳动生产率是2369公斤／户，封建社会解体时期15—16世纪的劳动生产率是5520公斤／户”。

以上摘自侯建新《英国工业化以前农民的“饮食革命”》（《光明日报》2012年07月05日）
根据1808年的价格水平，估计英国中等农户每人每周的饮食消费大约需要5先令，包括2磅腌肉，蔬菜，半配克褐色面包，2.3加仑脱脂牛奶，1磅奶酪，5.9升淡啤酒。
经济条件较好的农民，每人每周消费可达7先令3.5便士，除上述消费外，另有4升淡啤酒，黄油和糖各半磅，还有1英两茶叶。
1745年……
据记载，汉普郡农场雇工一日三餐的菜单如下：
早餐是牛奶、面包和前一天剩下的咸猪肉。
午饭是面包、奶酪、少量的啤酒、腌猪肉、马铃薯、白菜或萝卜。
晚饭是面包和奶酪。
在星期天，人们通常还可吃上鲜猪肉。
在北安普顿郡，雇工的三餐分别为：
早餐有腌肉、奶酪，午餐有面包、啤酒、烤肉（或煮肉）和布丁，晚餐和早餐大致一样，外加少量啤酒。
一位史家分析道：18世纪英国农民的热量摄入与20世纪60年代欠发达世界的水平相当接近，蛋白质和脂肪摄入量的不足也颇为相似。
尽管肉吃的很少，最穷的家庭每周吃肉不超过两天或每周吃肉不超过一次。但他们还是有吃的，并没有挨饿。当时各种济贫机构档案，留下了关于穷人饮食的规定，颇为详细。
1687年伦敦圣·巴塞洛缪收容所日常饮食包括：
285.3克小麦面包，1.7升啤酒，2品托汤、肉汤或牛奶糊。
每周一、二、四和周日4天吃肉，每天170.1克。其他不吃肉的三天吃黄油和干酪。

资料，那到处都是，但是神奇的就是某些人就是自称找不到找不到

正常，不是所有人都明白事物发展的递进关系……

lz引用的论文我先标在这，。
剩下的我还得去找。

，我想，lz应该用这写数据来表面自己的观点最好。

，自我总结：英国进行农业革命有他自己的优势，人口并不如中国明朝和清朝，却能理由优良的海洋性气候和地理水文条件而发展农业革命。包括人口稠密地区占据农业发展区的比重，lz并未给出。
但楼主客观忽略了中国作为农业国，农业主产区的黄河地区找到了盐碱化的破坏，长江中下游地区成为新的粮产地，但也随之而来需要长江中下游地区供应全国的粮食供给，长江中下游地区人口也仅仅只有全国人口的45%。
lz的说法的确正确，但没有考虑到中国自身的客观条件，我认为依旧是有失考虑的。