我个人倾向于相信妖精王,皇帝的笔记。
教典,河姑娘是后来的人们写的,不能准确反映当时情况,也受作者立场限制。
神帝记的话,虽然说是当时写的,但我个人觉得这本书上的描述真实性存疑,存在拍迪多斯马屁的可能性。
例如,神帝记5记载:在大河河畔他与河之女神相遇,被告知了自己的宿命,女神也成为了他的妻子。
神帝记6记载说迪多斯得到启示要踏上旅程,女神挽留迪多斯说你不能走,你一定会把我忘记的。
是不是和河姑娘很像?除了女神最后愤怒引发洪水的那段,但那时候阿尔凯亚还没被淹,没写出来正常,不如说神帝记的片段很可能就是河姑娘的写作原型。神官线剧情去忘却界,见了女神,一起生活都对上了,但女神的形象完全不是那回事。
皇帝的笔记:这个主要以迪多斯十六世的视角去描述,十六世见到的一世是货真价实的,因此这段其实是一世的看法。虽然说这段是一世拿来恐吓十六世的,但一世让十六世造石人建幻之都确实让阿尔凯亚在忘却界活下来了,结合这段,至少有理由认为这里迪多斯一世所言非虚。策动诸神指的应该是诸神在背后谋划鼓动,与妖精王所述一致。
妖精王的听闻录:妖精王同样是那个时候的亲历者,且他的视角也足以得知全貌(不会说像矮人族那样连自己被关起来了都不知道)。同时他不存在在这里欺骗主角的动机,可以说是最可信的(十六世那会可能还存在一世夸大其词来恐吓十六世的可能)。
大恐怖的预言:描述过于模糊不清,推不出个所以然来,信这玩意还不如信我是阿尔凯亚始皇帝
。