中午到手，迫不及待先体验了，粗略对比一下。
图是分别两个手机拍的，从前往后分别是25mm，1/160s，320iso，f1.8和23mm，1/180s，320iso，f1.7，镜子是sf832，肯高832ed，观穹525，
注意，不同规格和档次的镜子，仅仅限于对比亮度和表观，画质和其他对比好坏没有意义。
说说个人感受:
1.外观精致，灰色很耐看。
2.金属的调焦轮和视差轮等银色部分触手微凉，都是金属材质。
3.眼杯舒适，三级旋升卡顿清晰，实测我眼窝较浅两级足够。
4.中轴很紧实，调好后不会碰歪。
5.调焦环刚上手略紧，使用一会后正常松紧。
6.官方标注66.7表观，实测和67°的s832相差无几，略小一丢丢，没有虚标。
7.良相镜后四成，目视约5-5.5成。
8.景深巨大，实测调好后5米以外无需再调，逆时针旋转四分一圈后即到了最近对焦距离。
9.低倍小口径的优势，色差不明显，比手里sf832也只差一点点。
10.物镜盖连体好评，拆下后1/4接口可上架。
11.中心锐度也很不错，比我想象中要好。
11.目镜应该没有疏水膜，容易受呼吸水汽影响起雾，眼杯怼紧眼眶会好点。
12.今天是很阴暗的天气，亮度似乎不如另外两只镜子，虽然出瞳更大，透过率应该差的较多，毕竟差价太大。
13.色彩比较正，略微偏暖。
总结，400的价位，67的表观，目视五成良相，已经物超所值，不能要求太多，还有大景深，不错的锐度，极好的色差表现。
这个应该是看星座，球赛，开阔风景的利器。
图是分别两个手机拍的，从前往后分别是25mm，1/160s，320iso，f1.8和23mm，1/180s，320iso，f1.7，镜子是sf832，肯高832ed，观穹525，
注意，不同规格和档次的镜子，仅仅限于对比亮度和表观，画质和其他对比好坏没有意义。
说说个人感受:
1.外观精致，灰色很耐看。
2.金属的调焦轮和视差轮等银色部分触手微凉，都是金属材质。
3.眼杯舒适，三级旋升卡顿清晰，实测我眼窝较浅两级足够。
4.中轴很紧实，调好后不会碰歪。
5.调焦环刚上手略紧，使用一会后正常松紧。
6.官方标注66.7表观，实测和67°的s832相差无几，略小一丢丢，没有虚标。
7.良相镜后四成，目视约5-5.5成。
8.景深巨大，实测调好后5米以外无需再调，逆时针旋转四分一圈后即到了最近对焦距离。
9.低倍小口径的优势，色差不明显，比手里sf832也只差一点点。
10.物镜盖连体好评，拆下后1/4接口可上架。
11.中心锐度也很不错，比我想象中要好。
11.目镜应该没有疏水膜，容易受呼吸水汽影响起雾，眼杯怼紧眼眶会好点。
12.今天是很阴暗的天气，亮度似乎不如另外两只镜子，虽然出瞳更大，透过率应该差的较多，毕竟差价太大。
13.色彩比较正，略微偏暖。
总结，400的价位，67的表观，目视五成良相，已经物超所值，不能要求太多，还有大景深，不错的锐度，极好的色差表现。
这个应该是看星座，球赛，开阔风景的利器。
