Cy

第一部分：省流版结论
没兴趣的就不需要往下看了
结论1：外功防御计算公式为：外功承伤比例=3000/（外功防御+3000）
结论2：内功防御计算公式约为：内功承伤比例=3000/（内功防御+3000）
结论3：攻心决防御：面板可见，100点防御减少4%，最多减少60%
结论4：灼魂攻击防御为分段函数，灼魂攻击超过临界点时，实际灼魂攻击=灼魂攻击-灼魂防御-185，同样也受其他减伤影响例如杀菩提，人物拆招等等

第二部分：外功伤害测试过程
测试场合 时光切磋
进攻方门派 丐帮
防守方门派 丐帮
注意事项 外功攻击均为10层醉意加成后面板
测试目的 测试攻击力收益以及丐帮各技能截距
测试数据记录：

每个技能的数据都是等差的，一直测试到了6万攻击。显而易见，所有的外功和伤害都是线性关系。但截距不是0，说明外功为0也是有伤害的，且这个伤害，从结果上看，如果有防御会变成负值，但是天刀技能最低打1点伤害，所以变成了1。
根据我们预想的公式，天刀里面正常的伤害是不会被防御减少刀负值（后面也会验证），然而这部分【固定伤害】和正常的外功攻击伤害，被防御减免的计算方式是不一样的。

下图为外功防御减伤
测试场合 时光切磋
进攻方门派 丐帮
防守方门派 丐帮
注意事项 外功攻击均为10层醉意加成后面板
测试目的 测试防御力收益曲线

这里面奔雷拳和醉拳的被减伤比例暂时是不一致的，说明有误差，先猜测这个误差是【固定伤害】引起的，之后再去验证

之后把4楼的图，其中是1的伤害值，按照等差数列方式修改为负数，由于4楼这里只有0防、10000防、20000防三组（醉拳有第四个验证数据，后面会说），只取这三个数据，再与猜想的计算公式对比，发现防御测试时的伤害扣除掉【固定伤害】在对应防御值影响的部分，刚好符合【外功承伤比例=3000/（外功防御+3000）】这样一个公式。




这几个图可以更直观的看到外功和伤害，外防和减伤的关系。
要注意下面这个外防的图还没有扣除【固定伤害】在对应防御值影响的部分，扣除完了之后刚好符合。同时为了避免误解，特别强调，不代表外防高了之后收益很低（虽然这版本外防收益确实低，但是问题并不出在边际收益递减上面），比如说减伤91%对比减伤90%，实际上是减少了10%的伤害。

好贴，顶一顶

第三部分：0攻击测试
测试场合 时光切磋（1109新版）
进攻方门派 丐帮
防守方门派 丐帮
测试目的 测试0攻击力时防御对固定伤害的影响

可以看出一个很明显的结论，【固定伤害】是受外功防御、内功防御共同影响。
但是这里面有个问题，1109的时候时光切磋已经改成现在版本的论剑切磋了，不知道暗调了什么，导致伤害和之前略有不一样，我猜测内功伤害测试的误差就是因为这个版本更新引起的，但是确实懒得全都在搞一遍了。因为实际测试起来非常困难，必须找人少的时候两个人来排论剑切磋，即便这样都还经常会排不到一块。
这里需要注意的是，可以看出来5000防御时醉拳的【固定伤害】，但是奔雷拳没有，按照上一部分说的规则扣除后仍然符合【外功承伤比例=3000/（外功防御+3000）】这样一个公式。
至于固定伤害和防御的关系，确实找不到规律，但是数值都比较低实际意义很有限暂且就不考虑继续测试了。这里只是简单验证一下固定伤害受什么影响。

第四部分：内功伤害测试
时光切磋 时光切磋（1109新版）
丐帮
丐帮
测试防御力收益曲线


直接放图了，有一点点误差，没找到原因，导致这一部分有瑕疵，很烦。
并且我们还补测了一版不同职业的
找了个内（wai）功职业
结果发现无论任何职业，外功、内功对技能的加成系数都是一样的，其实测之前我就知道，小伙伴不信就陪他试试

6啊，放个屁股

好帖，顶一下

2024年还能看到数据党测试贴真不容易啊，以前多玩论坛多少好帖全没了

第五部分：灼魂伤害测试
测试地点大世界固定地图，攻击方、防御方均为丐帮，灼魂等级均为550（首饰全满没其他的），同一时间测试（排除据点影响）
只放数据，不妨分析过程，简单说一下：
首先只看还原伤害，因为下星元是要掉拆招的，但是不下星元我就没法测了。
通过每组防御（防御一样就算一组），可以看出灼魂攻击的收益不是线性，当灼魂攻击比较低的时候，每点灼魂攻击给的伤害少，当灼魂攻击比较高的时候，每点灼魂攻击给的伤害多。
通过每组攻击（攻击一样就算一组），这个要跳着看，可以看出灼魂防御的收益不是线性，到达某一个数值的时候灼魂防御突然就没有收益了，说明灼魂防御是有上限的。
我们暂且管这个临界点叫做灼魂攻击的【击穿点】
1、击穿点是防御*2+370（暂时不确定会不会和等级，灼魂等级有关）
2、击穿之前，实际攻击力=攻击力*0.5
3、击穿之后，实际攻击力=攻击力-防御力-185

你好认真，你别这样。是天刀不配