艾玛呢，艾玛是呼吁大众帮助弱者，但她也真的把一碗水给端平了，女性是弱者要帮，孩童是弱者要帮，LGBT是弱者也帮。只要你认为自己是弱者，人家就帮你说话。
绝不像某些群体，今天理直气壮的要求高铁提供卫生巾，明天高铁上连三岁小孩哭声都忍不了。要社会包容三十岁的宝宝，但自己对三岁宝宝重拳出击。
前两天提到的哈佛女校长也一样，你说有没有靠黑人+女性的政治正确上位？那确实有，都没否认多元化校长这个说法。
但她上台后表现呢？面临犹太裔赞助商压力，她还真死守了“言论自由”底线，最后辞职走人。
哪怕是很多人看笑话的环保少女，在巴以冲突这件事上，也坚持了帮助弱者的立场。
白左，LGBT，欧美女权这几个思潮，平时经常弄出各种魔幻操作被大家吐槽太极端太作秀，但有事的时候，人家也是真的上了。
这也是这两年很多人问我，为什么白左女权LGBT等思潮那么魔怔还有那么多人信？
因为人家有事真上啊，
再魔怔的思潮，再离奇的观点，只要你能从始至终坚持，并知行合一，总是能赢得大家尊重的。

对比之下，平时有一点事就要上十个热搜，别人有一点金就死命往自己脸上贴，别人做了就是我做到了的群体，现在在欧美女权打出如此高光战绩的情况下居然不怒赞姐妹，反而沉默如金，这操作那已经不是魔幻的程度了。
——她们欧美女权懂个屁的女权，真女权主义还得看姐妹们
直接快进到开除欧美女权女籍

说个正经的事
之前高铁卫生巾大讨论的时候，我说过一点，公共议题，尤其是涉及大众道德层面的公共议题，不要用简单的好人和坏人去看待问题，而要理解各个观点背后的逻辑。
这次萝莉岛案就非常典型，今天有女博主在夸萝莉岛案里的女法官洛雷塔·普雷斯卡，按照许多人的大脑回路，解封萝莉岛案的这位女法官一定是毫无疑问的好人对吗？
但问题来了，这位纽约州地区法院的女法官，是共和党保守派，并且还是联邦党人学会（Federalist Society）这样非常资深的保守右翼一员。
正是这群保守派，去年掀翻了堕胎法案。
所以，问题来了，她还是好人吗？

你会发现你的大脑宕机了，
因为在之前的讨论中，无数人义正言辞的告诉你，支持堕胎法案的就是好人，反对堕胎法案的就是坏人，你根本没理解当初各方诉求，也不理解各方诉求背后的真实逻辑，你只是把所有不同声音都算做坏人，
“姐妹们别听他们废话，只要不赞成我们要求的就是男权社会压迫”
所以现在稍微上一点强度大脑就受不了了。
事实是
被罗翔视为偶像的艾伦·德肖维茨，天天民主法治挂嘴边，毫无疑问的进步派对吗？但他是萝莉岛常客
掀翻堕胎案的保守派们，按理说腐朽落后对吧，但他们反而顶住压力解封了萝莉岛案。神奇吧？
可如果你去理解他们背后的逻辑就会发现，这一点不神奇
艾伦·德肖维茨为辛普森案辩护，为克林顿弹劾案辩护，他所谓的法治理念，从始至终是脱离大众道德观的，所谓的抛开道德标准纯粹谈法律，看起来是进步的先锋的，但本身就意味着，过去的社会道德对其的束缚较弱，他可以比较轻易的抛掉道德包袱。

今天为辛普森案辩护，你觉得为死刑犯辩护太酷太有法治精神了！
明天为萝莉岛辩护，你觉得怎么能为炼铜犯辩护呢？
但事实是他的眼里这两案子没区别，都是抛掉道德纯粹谈法律，
他并没双标，双标的是你
保守派呢？
掀翻堕胎案，意味着他们对于传统道德秩序的重视，哪怕顶着政治正确的骂名也要干。自然也意味着，当萝莉岛案出现时，他们会是能够顶住压力推进案件的一群人。
但这，还不是今天故事的全部
有人可能好奇，为什么今年保守派法官们能如此强势，突破压制，解封萝莉岛案呢？
因为，特朗普上台后三年时间里，一共提名了130余名地区法院和初审法院法官、50名上诉法院法官（占总数的四分之一），以及，最关键的
——将3位保守派大法官送入了最高法院，直接使最高法院倒向了保守派一侧。
保守派们能顶着政治正确压力掀翻堕胎案，自然也能顶住压力推进萝莉岛案。

山重水复疑无路，柳暗花明又一村，没想到吧，懂王在这里等着你！
——懂王走了，但他留下的保守派法官们还在保护他的人民
阿美莉卡！this is fou you！！！
他真的，我哭死

时间过去差不多一年，川普也真的回归了

我说过很多次，政治正确是没有问题的，口上喊政治正确但自己不能坚持才有问题。
比如罗翔那个自由社会摇容得下给“坏人”辩护的律师
这句话有没有问题？法律层面来说没有问题，坏人确实是有权利为自己辩护的
但问题是什么？他们自己都无法坚持这个理念
劳荣枝杀害那么多无辜之人，有人敢以勇敢女性的名义给她辩护
但到了萝莉岛案，罗翔偶像德肖维茨为爱泼斯坦辩护，有支持的吗？
按理说，证据如此确凿的死刑犯都能辩，萝莉岛案不在话下吧？
但国内舆论场的情形却并非如此，为什么？

因为废死是政治正确，你为死刑犯辩护，只有受害者家属难过，却能赢得一份大爱无疆的美名，等于是慷他人之慨。
而为涉及地下潜规则的萝莉岛案辩护，却会直接惹怒女性读者。
那你说不为萝莉岛案说话，直接痛斥其恶行呢？也不行，因为这又惹怒了一群人，抬高欧美贬低国内，事事都要怪东亚**的那帮人。
既不能为萝莉岛案辩护，也不能批评萝莉岛案，最后自然就只能往
“抛开老外再萝莉岛干了什么不谈，老中萝莉岛案这个命名就是东亚凝视”的角度上去打
嘴上念叨着自由啊法治啊，实际上就是挑女读者爱听的说。
相比之下，哪怕不屑德肖维茨的为人，你至少得承认，人家还真贯彻了“为坏人辩护”的理念，当年为杀人犯辩护，现在为萝莉岛案辩护。
不是说无法接受你们那套理念，是你们自己都不敢坚持到底。

国内女权走出了自己的路，恭喜

我们这边女的根本就是巨婴