有男不玩和UNO1是表里合一的两张牌，有男不玩偏向性别议题，UNO1偏向消费者权议题
吧里因为曾经鸣潮刚开服的时候，社管想切割有男不玩和UNO1，解构含义，把UNO1单独拿到鸣潮。而后米八爆典又认错后，大家已经认识到了有男不玩和UNO1之间，缺一不可，不可分割
但是我发现大家还是有一个认识误区，那就是以为有男不玩和UNO1之间的绑定，会被人通过拿走其一而解构，被混厕摘桃子
首先我们知道，缺了有男不玩，UNO1根本就无法实现。但是不代表缺了有男不玩只剩下UNO1的传播就没有价值了，恰恰是因为缺失，导致只剩UNO1的练功者会走火入魔
要的就是走火入魔
鸣潮社区就是一个例子，里面的玩家不认同有男不玩但认同UNO1，已经有了一定的消费者权益的意识。但是他们实现不了UNO1。
所以大伙们，社管的解构，真摘桃了吗？混厕可能要的起吃得下哪怕切割了有男不玩的UNO1吗？
反而会导致鸣潮社区四分五裂，其中最想实现UNO1的群体，现在喊的口号做的行动是有男不抽，已经有了显著的麻辣仙人的征兆
混厕里要是人人追求UNO1，那么就不会变得“包容”，对彼此的忍耐度会越来越低，因为不同人群的UNO1不同，结构性矛盾会剧烈的爆发。当，只有UNO1的人群开始行动的时候，就会导致走上各自的不玩。而我们有男不玩的成员自然也会增加
还有一点，让女玩家觉醒UNO1，也是很重要的。不是团结她们，也不是认为她们有统战价值，而是要让女玩家对混厕的容忍度降低，加大混厕内部的矛盾。这个就叫有男不玩不对女玩家负责，但对女玩家起效