男权吧 关注:156,975贴子:2,244,981
  • 17回复贴,共1

不要辩经,直接否认!

只看楼主收藏回复

大家记住两个拳击重灾区,从源头上就别承认,一旦你想说“是这样,但”就会陷入无穷无尽的自证!
不要辩经,直接否认
1.男性从来没有压迫过女性。古代男性掌握话语权是真,但只是因为古代的男性多劳多得。相反如果放弃男外女内,要求按劳分配,古代女性全得饿死。
2.男性做案率没有更高。男性罪犯更多是真,但是因为母检法重男轻女,同样案件男性重判女性批评教育。具体事例太多了,就不举了。


IP属地:安徽来自iPhone客户端1楼2024-11-11 22:09回复
    支持图尽cmg


    IP属地:山东来自Android客户端2楼2024-11-11 23:10
    回复
      其实古代一直都是女权社会,男人考科举获得的什么“刑不上大夫”这种特权很多朝代生而为女就有这些了,还有天生的法抗,也是自古以来的,女人犯了沙头的罪只要肚子里有个崽就能保命也是那时候就有的,而男人获得“免受酷刑”“法抗”“几乎不可能被砍头”的特权要考到很高才行,古代男人奋斗一生不过是为了获得女人的特权


      IP属地:天津来自Android客户端3楼2024-11-11 23:14
      回复
        对付女权的原罪论,我这有办法:
        对女权炮制的“男性原罪论”的反驳思路


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2024-11-11 23:24
        收起回复
          掌握权力的男性和劳动的男性可不是同一波人,古代底层男性才是被压迫最惨的,多劳少得。


          IP属地:广东来自Android客户端7楼2024-12-07 12:26
          回复
            不要辩解,直接打拳,问就是我就厌女,仇恨女性,就想女性灭亡,别讨论什么国家,发展,人口什么的,问就是我唯一目的就是想灭亡女性


            IP属地:福建来自Android客户端8楼2024-12-07 19:27
            收起回复
              反女不需要理由,就像踩死蚂蚁一样,对于听不懂人话的生物,辩经没有任何意义


              IP属地:广东来自Android客户端9楼2024-12-08 00:56
              回复