再转载20年底21年卢诗翰写的跟女权有关的文章。让大家有个比较直观的印象

先是20年12月的微博
刚刚丁真问题下，我说女权问题目前无解
很多人不理解为什么，我详细说明一下
注意，我说的是“女权”这个理论体系，而不是我们要不要保护女性权益，这是两件事，不要把两者绑定了。
“女权”这个话题体系，是一个典型的西方身份政治议题，所以在这个框架下，你是无法找到很多事情答案的。
一个最简单的例子，很多女权博主经常发，哪里又有杀妻案了，哪里又有人谋杀女性了，所以女性权益问题刻不容缓，迫切需要改进，对吧。
但问题在于，现实中，这类问题状况如何呢？
答案是：
根据中央政法委前两天发的数据，得益于监控技术，DNA技术等发展，这两年的命案积案攻坚行动取得不小的成果。
2020年截至12月8日，全国公安机关共破获命案积案5281起，
其中20年以上的2476起，是前四年的总和。
10年以上的命案总共4745起，
最早的一起是42年前的命案，也就是1978年。
2019年，中国命案发案率下降到了历史低位。
同时，根据世界银行的国际谋杀犯罪率来看
俄罗斯8.2美国4.9，英国1.2法国1.1，德国0.948，
西班牙0.6，韩国0.6，意大利0.569，

而中国是
— — 0.527
比主流发达国家全都要低。
这还是跟好的比，什么巴西27.383，南非35.9，墨西哥29.071我们就不比了。
（另外，最低的不是中国，是日本，0.263）
所以，如果你真的为女性人身安全问题焦虑，那么我认为你给官方点个赞不过分，因为他们这些年做出了很大成绩，切切实实保护了人民大众的也包括你的人身安全。
但问题在于，他说，不，你不要这样拉数据摆图表讲道理，
你也不要跟我讲总量讲数据讲发展趋势。
我就要男女分开来算。
女性被杀很多，而你们无动于衷，你要赶紧保护女性权益啊！
但问题在于，你能想到办法，只保护女性不保护男性吗？只降低女性被谋杀率而对男性被害者视而不见吗？
国家是全体国民的国家，不论男女老幼都是人民群众一员都要保护。
简单来说，作为一个社会主义国家，中国的集体主义思路是，什么男性女性，有什么区别？全都是我的人民，我会加强技术加强法制保护你们所有人。
但西方的身份政治思维是，你不要说我们所有人，我是XXX，我要专门保护我权益的法案。

也就是说，只要你带着这套思维，把身份对立起来去看问题，那么你就是会有认知盲区的。
哪怕你国家做的再多，做的再好，谋杀犯罪率降的再低，领先各路发达国家都不够，哪怕你世界第一都不行，我都觉得你什么也没有做，觉得我过的不如国外好。因为我眼里你没有专门针对我做什么。
所以，就形成了这样一个死循环
---“又有女性被杀了”
---“我们在努力改进了，我们做了很多工作，今年犯罪谋杀率又降低了”
---“这不关我的事，我关心的是女性，女性权益！”
国家的努力成绩和改进，也就这样在身份议题的热度下没模糊化了，很多人甚至会真的以为中国女性人身安全需要急切向西方学习。
但我们的谋杀犯罪率已经比英法美德都低了，你还要我向他们学习，这不是在逗我？逻辑呢？
只有把女权思维抛开，回到所有人民大众的人身安全上来，你才能看到很多事情是在一直改进的。
世界上没有“单独提升女性人身安全”的方法，只有“提升所有人人身安全”的方案。
女性人身安全问题，本质还是大众人身安全问题的一部分，还是要从发展生产力加强科技进步提升所有人安全这个角度去寻找解决方案。比如监控，DNA，天网等技术手段都是很好的答案。
这种涉及社会生产力发展的问题，你在“女权”思维框架下，往往是没有答案的。

这个体系存在天生的一些缺陷，所以在涉及到生产力发展等基础议题上，你无法通过他找到答案，但很多人又盲目推崇这套身份政治框架，什么问题都要套。
这就是我说，女权问题目前无解的原因。
一个可能的答案，我认为在乌合麒麟那件事中有一丝脉络。
最后，总结一下
基于身份议题的那个思维叫“女权”，
我国原本基于生产力发展的女性权益保障思维叫做— — “妇女解放”
社会议题，西方是以身份做竖切，黑人问题，女权问题，LGBT，都是基于身份的议题，这个的好处是拉选票容易，但现状你可以看见，都走进了死胡同。
我国则是基于生产资料掌握，用阶级去横切，无产阶级，资产阶级等。
所以为什么女权问题目前进入瓶颈，因为这个竖切方法不适合我们。
这也是为什么西方不能横切的原因，西方要横切了，那就是无产者联合起来。。。
所以，发现没有，横切和竖切，并不是一个简单的女权问题，而是涉及到更深的一个讨论。这个问题对于很多人就完全超纲了。
所以，如果你真的要寻找当前中国女性权益问题的答案，我认为，要回到妇女解放理论体系来。

这是卢诗翰还可以说算中立派，当然21年变化太多，最终卢诗翰认为性别战争动员已经开始，无法阻挡，理中客的生存空间会越来越小

再说下吧，这算是介绍下20年21年这个时间的事情。让大家对当时的女权有个直观印象。我们不能抛开时代局限性跨时空追击。卢诗翰当时就是旗帜鲜明反对女权的，随着时间的推移事情的发展，他也在调整自己对抗女权的思路方法。现在他的文章也可以说是跟的上国内版本的。当然人有局限自己，没能够跳版本发言，况且跳版本发言会被当疯子的。

就像三年前如果有人说京东会请杨笠，估计很多人只会当成笑话。

21年9月份微博
今天好几个人在发这条
这个文章说的是对的
并且后半段的剧情，有点趋势了
有人不理解，感受下后面几张截图吧，
我不评价具体行为，我只是想说，目前双方对立极化的趋势已经开始了
简单来说就是
一边喊会被骚扰被男性凝视，一边喊会社死被小作文造谣
那么，拉个帘子直接所有人按男女分开，这种最极端的声音，就会快速壮大并压制中间声音
你能共情女性被男性色眯眯看着吗？你不支持拉帘子把所有猥琐男隔开，你就是心怀不轨
你不支持女生做女司机？你还想着依靠男人？你是不是不支持女权？
此时你反应过来想踩刹车，基本已经来不及了

昨天那条出来后，不止一个人问我什么是js主义，
这里统一做一个最最详细解析，
比如彩礼话题，
目前这个话题的情况是，
如果你保持理性客观的态度，表示支持男女平等，反对彩礼，
那么不用想，你铁定被喷
你不服，然后摆数据说事实，目前中国人均收入是多少，彩礼应该在xxx比较好，
那么你会被更猛烈的喷
因为中国人均收入摆在这里，你根据这个现实数值得出来的答案必然高不到哪去
（有兴趣的可以去查下是多少）
而现状是5W有人说低，10W有人说低，你喊到50W，还是会有人觉得低
你要是说我这是根据现实数据得到的结论，那么维护**社会侮辱女性的帽子立马就扣上来了
“女性在婚姻中付出这么多，你居然说彩礼只要50W”
而且，不止女性，男性也会攻击你，因为人均收入数据摆在这里，50W这种数字靠不靠谱大家都有素
简单来说，一边觉得这个数低到侮辱人，另一边觉得这个数完全不切实际，双方分歧已经大到这种地步了，任何站在中间想要弥补裂痕的人都会被碾碎。

或者说，这个话题下，你提什么数字，都会被喷
那怎么办呢？加速的思路就出来了
加速的思路是，什么五十万一百万，我直接一千万，不讲价
别问，问就一千万
他的好处是
各个立场的人都不会攻击你或者无法攻击你了
女的这边找不到落脚点了
我都一千万了，你总不能还说我喊低了吧？
什么，你说不现实？莫非你是觉得小仙女配不上一千万？你是不是在贬低女性价值？
政治正确的帽子立刻可以扣回去
男的这边也不会攻击你，
一个没有实际意义的答案本身就会让问题失去意义
而且很快，不论男女，反催婚那部分群体都会发现你其实是他们的友军
大家都喊一千万，都达不到，那就都好好赚钱吧
你看，所有人皆大欢喜的结局就这样出现了
至于问题究竟怎么解决，理性讨论怎么办？
“你说的那种理性客观的人我认识，他们都死在斯大林格勒了”[摊手]