KFK的回答确实有意思。
正常人可能回答 会、不会，会连任，不会连任。
可他回答的是，会继续连任。
如果加继续，那一般也会说继续上任？但这样就是我们理解的连任了。
那什么叫继续连任？怎么才能叫继续连任？
从微观的尺度可能不算连任，所以才叫“继续连任”？
还是说双重肯定表示否定？
比如，原则上可以，实际上不可以，原则上不可以，实际上可以。
实际上没有连任，但他后面确实又上任了，所以KFK认为是“继续”连任?
如果真是这样，这个表达很牛逼，精准、简洁。
对于“继续连任”，大家有没有更好的理解？
正常人可能回答 会、不会，会连任，不会连任。
可他回答的是，会继续连任。
如果加继续，那一般也会说继续上任？但这样就是我们理解的连任了。
那什么叫继续连任？怎么才能叫继续连任？
从微观的尺度可能不算连任，所以才叫“继续连任”？
还是说双重肯定表示否定？
比如，原则上可以，实际上不可以，原则上不可以，实际上可以。
实际上没有连任，但他后面确实又上任了，所以KFK认为是“继续”连任?
如果真是这样，这个表达很牛逼，精准、简洁。
对于“继续连任”，大家有没有更好的理解？
你搞清楚未来人的逻辑和你当代人的逻辑是不一样的，按你的逻辑推当下的人说这个话完全正确，但是未来人这个事已经过去几十年了，说继续连任很正常，因为他也不能确定中间有没有拜登，但是特当了两任是显而易见的，他大概率不会去查拜登
再补充一点特是大概率改写节点的重要人物会重点记录介绍说明，而登子他大概率不会在数据中明确体现，而是草草带过。
