越后谷称 《三国志8 REMAKE》的开发成本超越了《三国志14》。然而，《三国志14》的开发成本明显不高。对比《三国志13》，《三国志14》在CG、3D模型等方面的费用明显下降。《三国志8 REMAKE》更是进一步将《三国志14》的这一特征“发扬光大”。
首先，在《三国志8 REMAKE》中，孙策、貂蝉等主要角色的3D模型被取消。同时，《三国志8 REMAKE》无OP与CG动画，仅含ED在内的六个PPT动画。这一情况尚不如《三国志14》，遑论CG数量不少的《三国志13》。
其次，《三国志8 REMAKE》类似《三国志12》，未开发大地图。而在原版《三国志8》中，便是《三国志12》式地图。复用《三国志13》、《三国志14》、《三国志 霸道》的素材，修改出一个手游级别大地图的成本应该不高。而色块拼图级别的大地图，则不应宣传什么“开发成本高”的说法。
再次，战斗界面实质上只有野战，未有攻城战。城池、关卡上无法进行补给与遭遇战，本质是大号箭塔。这一设计机制尚不如《三国志10》与《三国志13》。同时，战斗地图的范围也小，在降低了开发成本的同时，也降低了排兵布阵的策略性。
最后，立绘大量复用《三国志14》、《三国志 霸道》的素材。本作的立绘全面外包给中国画师，且出现了“三个手指”的明显AI绘图痕迹。因此，这一方面的成本明显历代最低。同时，人物数量完全继承《三国志14》，无新增人物。本作仅对一些主要人物的数据进行了微调，人物简介则可以完全照搬。因此，史料分析与人物设定费用明显低于历代作品。至于人物关系系统则是简化版的《三国志13》朋友圈系统。
那么，《三国志8 REMAKE》的开发成本为何会高于《三国志14》？首先，《三国志14》的开发成本原本就很低，尤其是与《三国志13》相比更为明显。《三国志13》与《信长之野望 创造》分别是各系列投资最多的游戏。后续作品的成本明显不及前两者。因此，光荣的发展思路是降低成本，提高投入产出比，实现以小博大，而非增加投资，提升游戏体验。看越后谷之前操刀的《大航海时代4》与《太阁立志传5》的重置版质量，也可印证光荣让他开发只为省钱、而非花钱的事实。至于本作与《三国志14》开发成本的比较，如同两个侏儒比身高，谁高一厘米就算赢。同时，日本近年来遭遇了输入性通胀，全社会工资水平上涨。而光荣也自去年起明显上调了员工工资。
其次，比起《三国志13》、《三国志14》，《三国志8 REMAKE》的剧情数量更多。但对于开发人员而言，无非是多输入几段文本。同时，本作的历史剧情发展容易断掉，且细节打磨不够，如赵云的长坂坡剧情无法获得青釭剑。这一现象反映出本作的剧情空有数量，设计机制却并不严谨，
再次，在配音方面，《三国志8 REMAKE》目前仅支持日语配音。一些知名声优对知名人物进行了配音。然而，这些配音在游戏中主要表现为“单词式配音”，工作量很小。由于剧本数量多，旁白配音倒是不少，但只仅支持日语配音，实在难以相信本作的配音成本会明显高于前作。
最后，《三国志8 REMAKE》的音乐在继承原作的基础上，邀请原版音乐制作人重新编曲了一部分曲目。这部分曲目仅编曲微调，而非完全新编，因此工作量有限。同时，光荣拥有未新编曲的原版曲目版权，这部分的费用为零。综上，本作的音乐费用很难高于前作。
在《三国志8 REMAKE》发售后，便有许多网友质疑其开发成本超越了《三国志14》的说法。更有一些网友调侃“建议光荣严查越后谷，开发经费是否被贪污”。虽然这一说法仅为戏言，但从上述情况看来，光荣宣传的《三国志8 REMAKE》的开发成本规模与实际游戏体验之间存在着较为明显的差距。至于《三国志8 REMAKE》的开发成本都花在哪里了？这个问题的答案，我也想知道。