因为刚配新电脑的缘故，导致对数码一类的东西有点感兴趣。
经常看到有人说2k不如4k，或者推荐4k显示屏。
目前我个人的使用体验，我是现在的主机是2k180hz，之前用的2000块笔记本打游戏只能开720p，消逝的光芒都带不动别的更不用想。
依照我个人对两台设备的显示屏对比，我用笔记本电脑时使用720p的画质并不会感到明显的糊，但是换到27寸的显示屏上就非常糊。
由此可以判断出分辨率主要跟屏幕的大小有关。
目前我个人的配置是126 kf+4060。
这套配置地平线四全高最低大概100帧，平均大概在110帧以上。
换成4k我就不确定带不带的动了。
很多人都在说4k屏幕好，或者又说4k和两k看不出区别就是眼睛不行。
这个问题很奇葩，主要原因是你看东西糊不糊，跟你看东西的距离，以及屏幕大小有直接关系。
有一些对比视频更是奇葩，要不然就是拿手机录两个屏幕，要不然就是两个屏幕调色都不一样，其中一个可能都开了护眼模式。
这两个就会直接导致有人认为颜色是4k跟两k之间的直接区别。
这很奇葩，大部分手机摄像头根本照不出4k的东西，手机拍摄对比4k和两k，感觉就有点儿像人家摄影师辛苦拿相机照了半天，结果他拿出张手机自拍，说感觉不如手机。
还有就是调色，专门搞那种两个屏幕颜色都不一样的，然后测4k跟两k的区别，不懂的直接就说两k屏暗，这...
4k屏个人感觉可能没那么好，玩游戏的情况下，4060想要带动4k，可能大概也许是有那么亿...丢丢难度的●︿●如果直接上4070的话，加个1000都够配一台新主机了。
再说到日常使用，2k的分辨率的确有些时候看字能感到明显的像素，但说实话，没有多少人看屏幕是眼睛贴屏幕上看的。那样眼睛会瞎，或者很痛@_@ 远距离看的话，没多大区别。
但是一旦说到看视频那槽点可就多了。
是的，没错，4k屏幕看4k视频极其爽，但架不住国内的视频网站会压缩呀，也许有人买回来只是拿去看4k大片的，但现在还是有一部分电影没有4k片源的，就算有也可能会被压，更何况，一些UP主之类的出的视频基本不可能出4k，毕竟一个4k无损的视频内存量可太高了，我记得我录过一个两k，一个半小时左右的视频，高画质特别清晰，但是占了我30个g，如果是个游戏up录几十上百个小时的视频都是有可能的，这内存需求可就上天了，还有剪辑乱码七糟的，大部分up上传的视频主要还是1080p的，4k屏幕看肯定会糊。
而且在说到游戏性能，如果只是欣赏3a大作的风景的话，不考虑帧数，4k还是很值的。
但这其实还有一些问题，比如开DLSS补帧的时候会不会糊，打网游的时候降分辨率不是原生分辨率会不会糊。
而且回到刚才说的，分辨率的清晰跟屏幕大小有很重要的关系。
所以普通人买24寸屏，用2k效果应该跟4k效果差别不算太大吧，电脑也带的动，没必要特别追求上4k吧？
屏幕搞34寸那么大没必要，首先就是有一些3a是第一人称的，搞那么大的屏幕，把整个眼睛包进去会很容易导致3d眩晕症，其次，整那么大也占地，而且4k高刷还贵，设备还不一定带得动，设备能带动的富哥也根本没必要犹豫到底是两k还是4k。
如果说是因为做设计之类的工作方面，那上4k大屏幕是非常合理的，吃饭的家伙事儿不能省。
只是有这方面的疑问，纯探讨，主要是个人感觉一看到说分辨率的就必须要求4k，在一些人嘴里两k好像根本用不了，可是能带动4k的卡，普通人也基本不会买呀？